miércoles, 30 de diciembre de 2009

El nuevo Cáceres para 2010


No voy a referirme a la barriada, aunque algo tiene que ver con el post, puesto que para algo la sede del Cáceres 2016 Basket está allí. Mi pretensión es intentar aclararme sobre lo que se pretende con los movimientos en el Cáceres que se han dado estos días y que barrunto no serán los últimos. Algunas premisas hay que tener en cuenta. No sé si son certezas. Pero cuanto menos percepciones. Lo primero, lo habitual que es el que un equipo haga cambios a mitad de temporada o cuando le convenga. Lo segundo es que ha existido un cambio de entrenador, algo ya no tan habitual. Lo tercero es que el historial del nuevo entrenador le hacen ser más exigente y verse, aparentemente, mejor correspondido que el anterior. Y lo cuarto, por no seguir, es que el balance prácticamente es similar entre ambos entrenadores (sin entrar a valorar que el primer tramo del calendario es más complicado que el que acabamos de terminar). Todo ello lo procuro escribir de la forma más objetiva posible.

Pues bien, anoche se sucedieron algunos cambios. De ellos, pese a que era algo que personalmente no veía, lo que más me ha convencido ha sido lo de Holcomb. Parece ser que la cosa ha sido mutua. De nuevo un americano con problemas. Parece que los elegimos. Nos pasó con Patten y con Simien. Ahora con Holcomb. El cambio por un bajito rocoso y muy fuerte con experiencia NBA suena bien. El problema es ver si los centímetros que le faltan lo compensa su marchamo de jugador duro. La LEB Oro es una competición muy exigente y Harper Williams, antes de su despido, veía cómo no bastaba solo tener un nombre. Su edad y su dilatada carrera le hicieron llegar justito a LEB Oro. Algo que esperemos no pase con Ira.

Lo de Fornas no me encaja. Es un jugador barato, con experiencia y con carácter. Otra cosa es que hubiera algo más, algo más allá de los partidos, o que se espere la llegada de otr pívot, que todo puede ser, nos quedamos cortos dentro para más de la mitad de la temporada. Y la solución anunciada por Aranzana de que Lucio va a jugar de cuatro pues me parece pedirle un exceso caprichoso (lo del año pasado con Lucio fue excepcional, entiendo) a quien le falta ya únicamente ser el que limpie el pabellón. Lucio, chico para todo.

Además está la posición de base. Para mí es el mayor ejemplo de que el entrenador tiene prisa por hacerse la plantilla a su gusto. En esto creo que los equilibrios de la directiva tienen que ser importantes. No podemos cometer errores pasados y creernos nuevos ricos. Confío en la gestión económica de los directivos desde el momento en que los cuartos con los que juegan son en buena medida del bolsillo de algunos. Carlos Cherry llega como teórico base titular. Overbooking en un puesto renqueante desde pretemporada. Es excesivo tener tres bases puros. Perico Sala o Álex González terminarán fuera. Incómodos, como es normal.

Ermolinski. Anoche descubrí que no lo habían cortado. Sigo pensando que es un fuera de serie al que Aranzana no le ha dado la mínima oportunidad. Urgencia de los resultados pueden con este tipo que temo que se irá cuando le toque pero con más pena que gloria. Se queda porque es barato y porque ocupa una ficha de sub23. Al menos eso parece. No me creo que vaya a disponer de más minutos a partir de ahora

Y para terminar, los que se quedan. Sanguino es una sombra. Juega presionado porque juega poco y poco cuenta. Forcada irá ganando minutos, afortunadamente para el equipo y para él. Tiene carácter y empuje. De Lucio está dicho todo. Dedas, demasiado irregular, es más solidario que Francis. El de Málaga, por contra, es más egoísta y no pueden hacerse tantas jugadas para él. Habría que analizar sus números y ver nuestras victorias y nuestras derrotas. Guaita se borra demasiado pronto. Como mal argentino con el pronto que tiene. Y Naymick está gustando. Hay que darle tiempo

El domingo jugamos contra La Palma. Aún no veremos a todo el equipo, pero hay que ganar. La plantilla ya conoce al nuevo entrenador. El nuevo entrenador empieza a quedarse sin excusas. La directiva imagino que empezará a demandar resultados. La afición debe estar ahí. Ayudando y expectante. Porque el baloncesto se lo merece

lunes, 21 de diciembre de 2009

Poderoso caballero es don dinero: financiación autonómica

La Conferencia de Presidentes terminó, la pasada semana, en un estrepitoso fracaso. La responsabilidad, si bien recae en todos los que allí acudieron -al menos eso es lo que manifiesta nuestro presidente regional- es más achacable a quienes no hicieron el esfuerzo de quitarse el disfraz de partido y ponerse el traje de currito de comunidad autónoma. Los presidentes de las comunidades autónomas gobernadas por el PP retrataron su partidismo y su falta de capacidad aparente para llegar a un acuerdo. Hace meses se produjo una situación parecida a cuentas de la financiación autonómica. En aquella ocasión, con el trasfondo económico de por medio, la actitud fue la misma. La negativa a aceptar un modelo de financiación llevó una nueva ruptura del consenso autonómico que parece que tanto gusta a quienes siempre han querido enarbolar la bandera como enseña. La estrategia, pues, parece clara. En bloque el Partido Popular intenta evidenciar la incapacidad del gobierno para llegar a acuerdos, con el consiguiente ruido mediático de fondo.

Sin embargo, las incoherencias salen a relucir, en el tema de la financiación, cuando hay dinero de por medio. Las primeras comunidades autónomas en ratificar aquello que se abstuvieron como comunidades en el Consejo de Política Fiscal y que rechazaron como partido en el Congreso han sido las gobernadas por el Partido Popular. Bendita incoherencia

Ya cantaba Paco Ibáñez aquello de que poderoso caballero es don dinero. Ya titulaban una película con aquello de Toma el dinero y corre. Pues en una y otra, aparecen los Camps, Aguirre, Valcárcel o Sanz. Triste contribución al estado de las autonomías

jueves, 17 de diciembre de 2009

Transferencia cultural

Leía hace días unas declaraciones de César Calderón en las que hablaba de internet y definía a la red como un elemento de democratización masivo. Hace años asistí a unos debates, ya comentados en mi blog, que procuraban el trabajo de escolares a través de la respuesta de una pregunta; que era algo así como si las nuevas tecnologías podían ser capaces de igualar a las sociedades; finalmente, Carmen Heras, la alcaldesa de Cáceres, alertaba del peligro que encerraban las tecnologías en la creación de una brecha digital. Todos los argumentos, todas las reflexiones tienen su valía y su razón de ser. Desde que estuve en la Capilla Sixtina, el pasado lunes siete, llevo reflexionando a mi vez sobre todo esto y un poquito más.

Comparto las posibilidades de César, creo que hay que tener presente las imprevisibles consecuencias que pueden generar no tener herramientas para el acceso a la red y finalmente esto último puede desembocar en lo que decía Carmen. En una brecha digital.

Vayamos a lo positivo. Pensemos en las posibilidades democratizadoras y en todas las consecuencias de progreso y de mejora social que ello conllevaría. Imaginemos, por un momento que un viaje organizado de quince personas, de diferentes generaciones y de diferentes lugares de una ciudad o de una comunidad autónoma acuden a un lugar de incidencia cultural, turística o medioambiental. Mejor, todo junto. Pensemos en las imágenes de las cámaras de fotos con tarjetas de gigas que no se terminan. En cámaras de vídeo reducidas. En móviles que hacen de todo. Reflexionemos en entradas y salidas de museos, de monumentos, de espacios naturales. Imaginemos la vuelta a casa. Estudiemos las caras y las explicaciones. Algo falla. El interés, la iniciativa, la transferencia de conocimientos, la inquietud por conocer... Porque de lo contrario, si todo fuera como podía ser, la cultura invadiría día a día nuestras vidas. Y mientras que no suceda eso, internet será una herramienta etnocéntrica, pese a sus infinitas posibilidades.

Dejemos las granjas y los tests de facebook o los mensajes chorras de tuenti. Apostemos por estudiar asignaturas a través de los viajes que han hecho personas que conocemos o lugares donde hemos estado. Compartamos conocimientos y transfiramos cultura, que es muy sano.

martes, 15 de diciembre de 2009

Italia

Tercera vez y seguramente no la última. He conocido Pompeya, y también Venecia. Nápoles, de pasada. He recordado Florencia, Asís o Roma. Hemos pateado media Italia en siete días. Durmiendo poco, muy poco... lo justo. Viajando y apurando horarios. Exprimiendo el tiempo al máximo. Comiendo rápido. Bocatas de lomo o de queso alternando con la pasta o las hamburguesas. El poder de la red -y la suerte- ha hecho que viajemos en low cost y nos alojemos en lugares fenomenales. Ha sido una semana de miles de fotografías. De helados, de plazas, de frío, de orejeras... Catacumbas, San Juan Letrán, Panteón, Campo del Fiori, Vaticano, Academia, Peggy Guggenheim, San Marcos, Duomo, Baptisterio, San Damián, Porciúncula... y mucho más

viernes, 4 de diciembre de 2009

Del 11M al Manifiesto. Movilización en red

Hay un libro de Víctor Sampedro, profesor universitario, que relata muy bien lo sucedido tras los atentados de Madrid. Alguien mandó un mensaje. A partir de ahí, los móviles actuaron y los mensajes se extendieron como prende una mecha. Incontrolable. Todo se descontroló y las concentraciones se sucedieron y las convocatorias fueron espontáneas. ¿Quién ha sido?, preguntábamos entonces. Prefiero no seguir. El recuerdo de aquel día hace que sea siempre delicado referirnos al 11M. Pero creo que viene al caso recordar todo lo que supuso la movilización ulterior al atentado. Sobre todo por las furibundas críticas que a posteriori esgrimía el Partido Popular, poco menos que acusando al PSOE de ser el institigador y movilizador de todas las concentraciones que se produjeron. El móvil fue la herramienta. Matar al mensajero la huidiza y lamentable punta de lanza de defensa política.

Cerca de seis años después, veo paralelismos en lo que ha sucedido en estos días con el Manifiesto y la disposición adicional que recoge el anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible. El móvil ya no fue el medio. Facebook y sobre todo Twitter radiaron en directo la reunión y en cascada, con una incidencia brutal y con unas actualizaciones de vértigo. El partido político que sustenta al gobierno es difernte, por todos es sábido, que en 2004. Ayer, por tanto, fue una buena oportunidad para ver la moral y la coherencia de unos y otros. El presidente del gobierno rectificó por la tarde. Ni una sola palabra de reproche a la oposición criticando que estuviera detrás. La oposición sacando rédito y cambiando de opinión. Inaudito. Tras defender la directiva que defendió en el Parlamento Europeo.

En fin. Una reflexión que me ha sobrevenido. Por situar otro elemento de opinión en esta polémica del #manifiesto