martes, 26 de enero de 2010

Perdedores a la sombra: Monago y Arenas

Mañana Guillermo Fernández Vara visita a José Antonio Griñán. Una reunión dentro de la normalidad institucional que preside la relaciones autonómicas. Una reunión lógica que continúa la ronda que ha iniciado nuestro presidente por el conjunto de autonomías. La ilógica viene cuando su sombra, aquel que parece que olvida que es bombero y no guardaespaldas, persigue a su presidente, porque también es suyo, hasta Andalucía. Estábamos acostumbrados a que el marcaje fuera en terreno extremeño. Lo que no había sucedido hasta ahora es que la persecución se produjera incluso fuera de la región. Porque lo ridículo del día de mañana no es la protocolaria e interesante reunión de presidentes, sino que a la vez y a apenas diez kilómetros se encontrará la sombra y el campeón de los perdedores.

Arenas y Monago, Monago y Arenas, parece que se arriman, se tocan, se necesitan. Los protagonistas del esperpento político de Andalucía y Extremadura representarán mañana un entremés para deleite de sus seguidores y para agrado de los que les hacen la cama.

Siento bochorno del representante de la oposición. Cualquier gobierno fuerte, y el de Extremadura lo es, requiere de un jefe de la oposición con iniciativa e ideas propias. Este está demostrando ser un vulgar imitador del presidente Fernández Vara. Ignoro si incluso no habrá intentado que fueran los dos en el mismo coche. Una más, y no será la última. Porque Delibes lo vio claro cuando escribió aquello de la sombra del pepé es muy pesada. O algo así era, ¿no?

lunes, 25 de enero de 2010

Concurso destructivo

Me entero hoy que un sindicato educativo. De profesores para más señas, creo, ha convocado un concurso donde se premian las deficiencias en los centros educativos extremeños. Airear las carencias en las estructuras de nuestros centros y encima hacerlo a través de un concurso no creo que sea el camino más apropiado. Su labor como sindicato deberia estar quizás más enfocada a la denuncia y trabajo interno con la propia administración y a corresponsabilizarse de la mejora y desarrollo del mundo educativo. Poco apropiado, pues.

domingo, 24 de enero de 2010

XXV Aniversario del Consejo de la Juventud de Extremadura


Hoy 24 de enero cumple veinticinco años el Consejo de la Juventud. Un cuarto de siglo desde que con motivo del Año Internacional de la Juventud de 1985 muchas autonomías y muchos colectivos entendieran que el camino para fortalecer a la juventud pasaba ineludiblemente por crear estructuras asociativas que contaran con el amparo de la administración. De entonces ahora no pocas han sido las vicisitudes por las que el tejido asociativo extremeño ha pasado. Conozco bien el Consejo de la Juventud. Formé parte durante tres años de su Comisión Ejecutiva. Lo hice desde el voluntariado, formando en mi asociación juvenil de siempre, los Amigos de Francisco de Asís, continué aprendiendo y aportando en los últimos años del siglo pasado. Aquella fue una etapa apasionante, de enormes satisfacciones y que siempre recordaré, quizás porque por motivos laborales tuve que desvincularme muy pronto de un lugar donde me sentía cómodo y sobre todo válido.

Viví en el Consejo muchas sensaciones. La de buscarnos un hueco en la administración, la de ser rebeldes frente a las estructuras, la de construir grandes proyectos, la de empezar a conocer por dentro los vericuetos de la burocracia. Pero todo eso estaba construido y alimentado por las personas que por entonces andábamos allí. Todo eso y más. Anécdotas y papeles. Muchos de los cuales todavía guardo con mimo. Se me vienen a la cabeza mucha gente, muchas situaciones. Pero queda tiempo este año para recordarlas. Había comentado con un amigo que en este post hablaría de él. Lo dejo para más adelante, que se quede con las ganas.

Hoy mirar a los que están es recordarse uno mismo. Poder colaborar puntualmente, aunque sea desde otro ámbito, siempre será un placer. Sigue quedando, como entonces, el reto de que sea -seamos- un organismo capaz de ser reconocido por los propios jóvenes. Aunque más allá de eso, siempre será encomiable el trabajo que se realice desde, por y con el mundo asociativo, el que desde el voluntariado promueve los valores y el compromiso ciudadano.

Enhorabuena

jueves, 21 de enero de 2010

La reforma de la Plaza Mayor de Cáceres



El proyecto Intramuros, que apuesta por una reforma radical del continente y del contenido de la Ciudad Monumental de Cáceres, tiene entre sus principales actuaciones la de la reforma de la Plaza Mayor. Una intervención que sin duda viene a llenar una demanda ciudadana de hace años, desde las sucesivas reformas que han existido hasta que no nos quedó más remedio que tragar con la famosa bandejina. La Plaza Mayor de Cáceres, con su reforma, pretende ser un espacio dinámico, una reforma estructural que aúne la uniformidad necesaria de los espacios privados y que lo equilibre con la apuesta de zonas abiertas. Ha existido de por medio un concurso de ideas y en paralelo iniciativas curiosas como aquella impulsada entre otros por el siempre creativo Marce Solís (qué haríamos en Cáceres sin su inventiva).

Volviendo a la reforma de la Plaza, llega de forma necesaria, aunque tarde. El momento no puede ser mejor. Una apuesta importante con vistas a la Capitalidad Cultural y una infraestructura que permanecerá en el tiempo. Lo que no es lógico es que este proyecto, antes de empezar reciba críticas furibundas y extemporáneas de personajes de la vida pública actuales y anteriores. De entre las críticas destaco la del anterior alcalde. Porque la del concejal de Izquierda Unida, sinceramente, me parece una muestra más de su deriva ideológica.

Resulta llamativa, sin embargo, la crítica que el anterior alcalde hace en Avuelapluma. Es curiosa porque oponerse a un proyecto de la Capitalidad Cultural denota falta de lealtad. Pero sobre todo es hipócrita, porque si alguien fue incapaz de realizar una reforma integral de la Plaza Mayor fue él mismo. El concurso por aquel entonces quedó desierto. La bandejina es la consecuencia de ello. Una horrenda solución que desde entonces pagamos todos. Y finalmente es irracional, porque antes de esa reforma el anterior alcalde quiso hipotecar nuestro futuro patrimonial, con informes negativos del ICOMOS de por medio, proyectando un aparcamiento subterráneo en la Plaza Mayor. Afortunadamente aquel proyecto no se llegó a realizar y se terminó realizando el Parking de Galarza gracias a la propuesta socialista, por entonces en la oposición, y a la contrariedad mostrada por numerosos colectivos.

De aquellos polvos, como de tanto y tantos asuntos, vienen estos lodos. Para que luego quieran ponerse medallas aquellos que deberían estar calladitos.

Cooperación, infancia, Haití... y el PP de Extremadura


Muchas son las imágenes que nos desayunamos, nos comemos y nos cenamos relacionadas con la terrible tragedia de Haití. Decenas de miles de desaparecidos, en un número concreto incuantificable, réplicas, españoles entre las víctimas, caos en el reparto de las ayudas, familias destrozadas, infraestructuras inexistentes, hambre, dolor, sangre, miseria... Nadie puede permanecer impasible ante una catástrofe de tanta magnitud. Cualquier persona soñadora y preocupada piensa ante esto qué poder hacer. Cualquiera procura pensar en un mundo más justo. Cualquiera piensa en lo afortunados que somos. Cualquiera piensa en lo importante que es una política de cooperación constante.

En este marco, el presidente de la Junta de Extremadura, planteó la posibilidad de poder buscar la fórmula de acogimiento temporal para niños haitianos y estudiar su viabilidad. La propuesta se ha topado con un eco social, mediático y partidista importante, así como con el trasfondo legal que toda decisión o deseo político tiene. La sociedad, deseosa de ayudar y comprometerse, ha respondido. Lo mediático ha servido para amplificar y distorsionar el anuncio inicial a partes iguales. Lo partidista ha querido resucitar aquello del todo vale.

Abundemos en lo social. Extremadura es una región solidaria. Siempre lo ha sido y lo seremos. Una región comprometida. Hemos dado a lo largo de nuestra historia numerosas muestras de ello. Sigamos haciéndolo. Hace no mucho se hablaba de balanzas fiscales. ¿Para cuándo una balanza solidaria que proporcionalmente evalúe esfuerzos de unos y otros en cuanto a su predisposición al compromiso?

Continuemos en lo mediático. Los grupos mediáticos distorsionan y amplifican sus mensajes a su antojo, sintiéndose dueños y señores de sus noticias y alimentando el ego que dar sentirse triunfadores de la dictadura mediática.

Saltemos a lo legal. Cierto es que muchas veces los deseos políticos topan con cuestiones y con matices legales que los mismos políticos tienen la capacidad de resolver. En este caso no es un impedimiento legal (sí lo sería si habláramos de adopciones) sino la necesidad de lograr un acuerdo internacional. No olvidemos que en ocasiones se puede reprochar desconocimiento en la materia. En cuestiones relacionadas con cooperación, infancia o dependencia poco se puede achacar al actual presidente de la Junta de Extremadura. Por algo fue Consejero de la materia.

Finalicemos en lo partidista. En la torpe postura del presidente del PP de Extremadura, José Antonio Monago, que se ha lanzado cual ave de rapiña, a querer sacar rédito político de la propuesta de Guillermo Fernández Vara. Ha querido echar encima de la propuesta a la sensibilización social. Una vez más se equivoca. Primero porque muestra su desconocimiento a fuerza de querer apoyarse en los dictados de determinados grupos mediáticos o determinados intereses populistas. Segundo porque su partido en Madrid se negó hace meses a que España prestara apoyo a Haití. Tercero porque de nada sirve querer apuntarse al carro de la cooperación si durante años el ayuntamiento que le ha visto crecer políticamente, el de Badajoz, ha mantenido no ya una política nefasta en cooperación al desarrollo, sino una política inexistente.

De tal forma que en las conclusiones, en los haberes, cada uno está colocado donde está. El acuerdo internacional con Haití llegará más pronto que tarde. Algunos diremos, orgullosos, aquello de lo vimos primero y otros, pasarán de ser burdos imitadores de Groucho Marx a tocar la bocina y a seguir ejerciendo de muditos politicastros sin discurso.

lunes, 18 de enero de 2010

Propiedad, derechos, información y registros

Muchos son los asuntos a los que todo lo relacionado con licencias, creación, información... afectan. No quiero que esto que escribo termine reducido a tópicos y que parezca que existen determinados derechos lesionados a cuenta de otros. Hablar exclusivamente en esos términos tiene su validez y merece todo el respeto, pero hay matices y consideraciones no menos importantes que son igual o más necesarias para seguir reflexionando.

Para lo que quiero comentar me quiero apoyar en dos ejemplos. Uno de ellos, el de la sentencia condenatoria a dos periodistas de la SER, de dominio público, habida cuenta además que en el fondo del asunto subyace una denuncia de una información del Partido Popular y donde se han posicionado personas de toda clase. El segundo, menos conocido, tiene que ver con la supresión de una página de partidarios del Parque Nacional de Monfragüe dentro de facebook.

En el primero de los casos existía el derecho a informar, existió, como en otras ocasiones el llamado periodismo de investigación que destapó una serie de listas. Los jueces, sin embargo, condenan a los periodistas porque, entre otras cuestiones, cuelgan las listas de la web de la Cadena Ser, que a efectos de los magistrados no se considera medio de comunicación.

En el segundo la supresión de la página dentro de Facebook ha venido motivada porque su creador, un usuario de Facebook, no es el propietario de la marca Parque Nacional de Monfragüe.

En lo que afecta a los periodistas, resulta flagrante que a estas alturas de la película no se considere que existen medios de comunicación a través de internet. En el segundo de los casos resulta triste que la iniciativa y el deseo de difundir un espacio se vea relegado a la nada a costa de la propiedad de una marca que ni está ni se le espera en la difusión a través de Facebook.

En ambos casos se trata de pensamientos desfasados. La Red es incontrolable y la información que se suministra a través del llamado nuevo periodismo es imparable. Se producen, por tanto, situaciones que por paradójicas terminan rozando lo esquizofrénico. Veremos cómo va terminando esto, pero o se impone el sentido común o me da que vamos a seguir viendo de vez en cuando situaciones lamentables como estas.

jueves, 14 de enero de 2010

Tras la nevada, aguas revueltas en el PP

Parece que en Cáceres las aguas bajan revueltas en el Partido Popular. Tan cerca, pero tan lejos, queda ya la fotografía en la que Elena Nevado comparecía sonriente junto a Carmen Heras tras haber pactado los proyectos del Plan E para 2010. No ha sentado bien a los suyos que el PP practique lo que debería ser normal en política: pactos, consensos y acuerdos. Es cierto que el PSOE gobierna y requiere de los acuerdos del PP casi inexorablemente pero parece que las formas de hacerlo no han caído bien en determinados sectores de un partido político que hace meses cerró, y ahora parece que en falso, una minicrisis con el debate del portavoz por medio. Sustituido Castellanos, diluido en el salón de plenos cual azucarillo, ni está ni se le espera. Esa tardía vocación docente universitaria parece la culpable. Ya veremos si en la siguiente legislatura seguimos con esa vocación o la cambiamos por alguna otra.

Cerrar en falso un debate que afecta a personas expuestas tan abiertamente al juicio ciudadano es peligroso. Quizás en su momento no parecía tan complicado, pero el haber puesto un nombre encima de la mesa como candidato, que además tiene peso político e institucional, como es el caso de Lau León, parece que ha reabierto un nuevo cisma en una legislatura convulsa como pocas y difícil de equilibrar como casi ninguna.

Queda el PP, por tanto, en una difícil posición. Les convendría, cuanto antes, definir su candidato. Posiblemente no lo hagan, pero corren el riesgo de que se vaya soltando lastre a medida que las prisas y ambiciones o frustraciones personales de cada uno vayan aflorando. La mecha puede volver a prender. Y me da que no va a tardar mucho

miércoles, 13 de enero de 2010

Propiedades y autorías con la Red de por medio

Recuerdo en una aventura gráfica de Indiana Jones (en la búsqueda de la Atlántida, creo que era) cómo una de la primeras secciones era despistar a un tramoyista que tenía el control del escenario. Hoy día con Internet de fondo nos sentimos todos tramoyistas. Esa es la sensación que todos tenemos controlando nuestro navegador. La Red se abre a nosotros como una gran tela de araña sin aparentes regulaciones que ve cómo cuando salimos de ella nos frustramos ante la realidad cotidiana. Dentro de la Red aparentemente, y casi que sin apariencia, todo vale. Todo está permitido y la única cortapisa es que alguien no se haya adelantado a nosotros. Y si se ha adelantado basta con un hipervínculo para llegar a ellos. Un mundo tan complejo, a la vez que tan libre, se resuelve rápido con cambios de denominación, retoques fotográficos y coger de aquí y de allá.

El pirateo puro y duro para los analógicos, que todos hemos practicado, sea con una descarga de una película o cogiendo una foto de la que no tenemos su autorización, analógica se entiende, está empezando a convivir con la proliferación de licencias más acordes con el mundo digital, con la Red. Los derechos de autor entendidos como el pagar por disfrutar de una obra concreta empiezan a ser puestos en entredicho no por un numeroso grupo de personas, entre las que me incluyo, sino por el propio sistema.

Quienes pretenden seguir viviendo de sus derechos adquiridos en un mundo diseñado para ello se encuentran con la existencia de una sociedad diferente, con medios diferentes para hacer lo mismo que antes pero de distinta forma. Me encanta aquello de que no se puede cambiar a la sociedad por decreto, pero tampoco pueden obviarse las obviedades. Y lo que es obvio es que lo que ha funcionado hasta ahora en derechos de autor no solo es imperfecto sino que es pernicioso socialmente.

La red permite la creación sobre la creación precisamente porque la red no tiene límites, hasta ahora, y porque cualquiera, con su imaginación de fondo, puede crear sobre lo creado. Hay que buscar la fórmula de que convivan ambos mundos. Ambas realidades, pero desde luego no a costa de paralizar el progreso porque la riqueza de unos pocos esté en entredicho.

La encantadora de Florencia


Me ha costado mucho esfuerzo terminar de leer este libro de Salman Rushdie. Tanto que casi lo abandono con apenas quince páginas por leer. Libro de excesivas metas en pocas páginas y con el que se construye un mundo de fantasía. Una historia que he de reconocer que está bien armada pero con excesivas ramificaciones.

Ignoro si el autor es así siempre. Es el primero que me leo suyo y si no hay recomendaciones positivas posiblemente será el último. A la trama central, que ya he dicho que tiene buena armadura, hay algunas que se suman con cierta coherencia. Dejo también caer el interrogante de la traducción, ignorando si esta ha influido en la lectura o en el sentido de algunas de las expresiones o tramas. Aunque he de reconocer que los traductores suelen tener mucha profesionalidad.

De Florencia, de lo que se dice Florencia, más bien poco. Algunas alusiones y un puñado de páginas. Una excusa, quizás, puesto que podía haber sido cualquier otra ciudad que hubiera captado la atención del escritor.

Me quedo con algunas reflexiones del libro

"El pasado era una luz que, debidamente orientada, iluminaba el presente con más intensidad que cualquier lámpara contemporánea"

"Los males del poder, cómo se transmiten en cadena de los superiores a los inferiores (y terminan siendo un círculo vicioso)"

lunes, 11 de enero de 2010

Las rajadas de Aranzana



Media vuelta de Gustavo Aranzana en el Cáceres han dado cuenta de su estilo de trabajo, al menos el que se ve externamente, y de sus manifestaciones públicas. Mi conclusión, por si alguien quiere dejar de leer, no es favorable al técnico.

De su actitud en los partidos, destaco la forma de trabajar los errores con el banquillo, que no todo iban a ser cuestiones negativas. Sin embargo, creo que su excesivo protagonismo durante el partido lo que manifiesta es que no cree en la plantilla y en los jugadores como grupo, no ya en determinadas individualidades. Sin embargo confía ciegamente en jugadores como Carlos Cherry que sinceramente aún no ha demostrado absolutamente nada en nuestro equipo.

Me preocupa cómo actúa con Lucio Angulo. No sé si la relación que mantienen es la mejor posible, pero encuentro cierta dosis de frialdad para con el jugador de más prestigio que tiene actualmente el Cáceres. A raíz de la última victoria hablaba de que no tenemos un líder. No. Tenemos a Lucio Angulo, un jugador de baloncesto que podíamos ponerle a hablar -o a escribir- de casi todo y saldría casi siempre bien parado. Un jugador que no confunde nombres de escritores (algún día me referiré a esto) y al que se le presume una inquietud cultural. Forcada está ganando minutos, y bienvenidos sean, pero a costa de relegar a Lucio Angulo por cuestiones no totalmente deportivas, o al menos da esa impresión.

No me gusta cómo trata a Sanguino. Quizás el cuerpo le pida cortar al único cacereño de la plantilla para fichar a otro cinco, pero sería excesivo. Por ahí la directiva no pasará. Pero demuestra cuando juega que sigue teniendo esa mano y ese pundonor y que no se arruga.

No me gusta la dependencia que tenemos de Francis Sánchez. Jugadas y jugadas a base de bloqueos construidas para él y una protección excesiva al final de los partidos. Si entran, bienvenido sea, pero la dependencia no es buena

Y tampoco me gustó su rajada en la previa al último partido cuestionando la disponibilidad del pabellón. Es un hecho conocido que en ocasiones cuesta compatibilizar el Multiusos con eventos de carácter nacional. Pero hay que saberse adaptar. No creo que sentara nada bien ni en la directiva ni en los gestores del pabellón.

Como moralejas me quedo con tres. Dos de las cuales por otra parte también comenta Javi Ortiz en su blog. De seguir así, Aranzana va a terminar quemado a final de temporada, pese a que tiene contrato para la siguiente. La segunda, que parece que nos hemos instalada en el desánimo de querer terminar cuanto antes la temporada. Y la tercera, de mi cosecha, es que el equipo, pese a su irregularidad ni es tan malo ni está tan mal configurado. Es cierto que es arriesgado, pero es el que se hizo y seguramente ni Piti estuvo cien por cien satisfecho.

nota: no he entrado a valorar todavía las manifestaciones referentes a la ACB. Simplemente porque merecerían un artículo independiente, pero tiempo al tiempo

domingo, 10 de enero de 2010

La España profunda y sus miserias

Asistí atónito hace un par de días a un ejercicio de borreguismo. Lo confieso. Vi Sálvame Deluxe durante un rato. Lo hice porque me temía lo peor. Y si aquello no fue lo peor, se le pareció mucho. Acudió la sobrina de Isabel Gemio. Que como todos sabemos tiene méritos más que de sobra y la conocemos tanto que representa al arquetipo de compareciente en ese tipo de programas. Fijo que hasta anteayer su cuenta corriente era proporcional a esos méritos y al conocimiento y admiración que la profesábamos. Mi profesor de filosofía, que era muy malo como profesor, nos dio un consejo: para poder criticar algo hay que verlo. Ahí estaba yo, embobado delante de la tele, temiéndome, como fue el caso, que la comparecencia terminara en una suerte de metonimia periodística. En algunos momentos así fue. Parecía que algunos querían coger su falta de argumentos para aludir a aquello que se conoció, injustamente, como la Extremadura profunda. No seré yo quien defienda a Isabel Gemio, evidentemente, ni tampoco quien la ataque.

Pero sí quien hable de la España profunda. Los conceptos cambian según los momentos, y este tipo de "periodismo", si es que puede llamarse así, es lo más parecido a esa España profunda, a esa sociedad mediocre y avergonzada de sí mismo, sin autoestima y que tira de un argumentario burdo para lanzar mezquinos dardos. En la sociedad de la imagen actual esa es la fosa séptica, que unos y otros alimentamos, escribiendo sobre ellas o viéndolas directamente. Consumimos mierda televisiva de la España profunda de la misma manera que consumimos comida basura. Nos gusta. Nos pone. Pero eso no significa que nos estemos haciendo un favor a nosotros mismos, sino todo lo contrario. Porque me imagino día a día a las perforadoras metiéndose cada vez en lugares más profundos, porque la España profunda no ha tocado suelo. Ni tocará en mucho tiempo, me temo. Y con el tiempo todo ello nos pasará factura.

Afortunadamente, nuestra televisión pública ha eliminado la publicidad, y eso es un logro; nuestra televisión regional no teme a las audiencias, y eso es un hecho. Sin embargo, determinados grupos de comunicación, cuyo capital, por cierto, no es español, se atreven a hacer en España la televisión que jamás harían en sus países de origen. Eso habría que regularlo. Porque puestos a ver el fango y la mierda, siempre Telecinco irá por delante que el resto. A sus propietarios les da igual, e incluso diría que les interesa, sumir a nuestra televisión en esa España profunda de la que hablaba antes. Porque salvando las comparaciones, pero para que nos entendamos, lo que provocan programas como el que aludí al principio son guerras familiares, divisiones profundas y muchas veces estériles polémicas.