viernes, 27 de noviembre de 2009

Las memorias del beduino Labordeta



Un libro humano escrito por quien nunca aspiró a político y que posiblemente era más político que ninguno. Suele pasar con quienes no han necesitado durante mucho tiempo las siglas de un partido donde militar pero a cambio han ofrecido a la sociedad, con permanente lucha, un compromiso y unas ideas fuera de toda discusión. Hay muchas personas así. Labordeta es una de ellas. En el libro, que se lee muy bien, que es muy cercano, pueden leerse divertidas anécdotas que no podrían encontrarse en algún libro similar. Sobre todo por el desapego que tiene el autor y por sentirse, como se suele decir, de vuelta de todo. Las anécdotas, sin embargo, no son lo único. La lucha, profunda, por el agua y los sentimientos contrarios a la gestión del gobierno del PP son otros elementos. Mención aparte merece el YAK 42 o el relato del 11M, donde cualquiera que lo lea termina pensando qué hizo cada uno, con su ordenador, con su televisión... para encontrar la verdad antes que ningún otro.

Lectura recomendable para quienes hoy pueden mostrar un desapego por la política. Los políticos son personas de carne y hueso, y cabe el humor, la sencillez y la cercanía. Otra cosa es que no sea practicada por muchos.

jueves, 19 de noviembre de 2009

Las nuevas generaciones del PP se retratan


Mi doble militancia en una organización juvenil política y en un partido político no ha sido obstáculo para que en mí exista un permanente sentimiento de gratitud ante el movimiento asociativo juvenil. La puesta en valor del asociacionismo como vehículo de participación y los límites que deben establecerse en las hipotéticas intromisiones que puedan ejercerse desde partidos políticos al movimiento asociativo juvenil son otros elementos a tener en cuenta.

Sirve la introducción como ejemplo de cómo se debe y cómo no se debe actuar. Sobre todo porque la actitud que muestra la organización juvenil política del Partido Popular -tienen nombre, pero su sumisión también conlleva la desaparición del nombre- es una muestra de desprecio a un organismo, el Consejo de la Juventud, que va a cumplir veinticinco años, y del que forma parte desde su creación no ya como entidad de pleno derecho sino en la actualidad también ocupando un cargo en su comisión ejecutiva -lo que viene a ser la junta directiva.

La actitud viene motivada por las presiones internas, no pocas, que me supongo que tienen a cuenta de los famosos talleres masturbadores, promiscuos y dignos de excomunión del Consejo de la Juventud de Extremadura. En tono irónico lo digo, es evidente. La salida de pata de banco de su portavoz, a cuenta de buscar rédito electoral, el ridículo de adoptar una postura de ultraderecha cutre, zafia y mezquina (algo que ya han demostrado, con Monago a la cabeza, en otras ocasiones) y su propia historia personal entiendo que hacen el resto. Todo ello, un cóctel explosivo para quien tiene en su ideario lo contrario de lo que predica, ha puesto de manifiesto que antes que jóvenes algunos prefieren ser políticos. Y no hay nada peor en el mundo asociativo juvenil que toparse con la mediocridad que da encontrarse con políticos que jueguen a ser jóvenes. Ese es el perfil de quienes tienen la desfachatez de negar su apoyo y su participación -algunas fotos han visto la luz, pero me imagino que no todas- en unos talleres cuyo desarrollo debiera estar aún más extendida y cuya asunción por parte de la sociedad debería ser sino unánime sí que mayoritaria. La educación no formal tiene mucho trabajo que hacer en la educación afectivo sexual.

Pero esta actitud de plegarse, de esconderse y de ser una asociación testimonial, no viene de ahora. Habría que recordar, quizás, cómo hace casi diez años, su inactividad, su nulo trabajo, su incapacidad para participar... casi les lleva a ser expulsadas del Consejo de la Juventud. Quizás tuvimos que hacerlo en su momento. Nuestro sentido de la responsabilidad, y nuestra voluntad de consenso y de precisamente creer que el Consejo de la Juventud estaba fuera de la lucha partidista, nos hizo entender que debíamos hacer un esfuerzo extraordinario. Quizás fuera un error, quizás no.

Pero lo cierto es que todo suma. O mejor dicho, todo resta. Cada uno tiene lo que se merece y recogerá lo que siembra. Mientras que sea y me sienta joven -lo segundo durará más que lo primero- espero ser un joven interesado por la política y no un político que quiera aparentar que es joven. Otros, lamentablemente para la juventud extremeña, no pueden decir lo contrario. Y de verdad que sinceramente lo siento.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Primer paso en nuestro nuevo estatuto

Ayer vimos la imagen poco frecuente de ver a Fernández Vara, Sánchez Amor o Monago en el congreso compareciendo. Para el último no es inusual. Ya sabemos el apego de los líderes extremeños de la oposición por hacer carrera en Madrid. A lo que vamos. La comparecencia era por el nuevo estatuto. Nuestra nueva hoja de ruta, que reformula el del año 83 y que ayer obtuvo el refrendo casi unánime de todos los diputados presentes. De todos excepto de dos. Dos partidos votaron en contra, Izquierda Unida, y UPyD. Curiosa la imagen de una Rosa Díez encorbatada y de un Llamazares cada día más desubicado criticando nuestro estatuto. Son estrategias de partido. La de la primera, porque piensa ir al caladero de los descontentos en una hipotética campaña electoral. La del segundo por la oposición constante de Izquierda Unida al status quo establecido. Sus puntos en común, carecen de fuerza moral, la que da los votos y las aportaciones en Extremadura, para llegar ahora y votar en contra. Nos gusta poco que nos dicten desde fuera lo que tenemos que hacer. Ellos lo han hecho. Están a tiempo de cambiar su voto al final del proceso. El sentido común debe prevalecer. Nuestro estatuto ha sido muy bien valorado por todos. Tanto que no sería de extrañar que adelante en su procedimiento al de Castilla la Mancha, atrancado en la comisión constitucional. Enhorabuena a todos

lunes, 16 de noviembre de 2009

Situación extraña para el baloncesto de Cáceres


Ayer estuve en la rueda de prensa donde se anunciaba el cese de Piti como entrenador del Cáceres 2016. Fui uno de esos que acudió no solo a la llamada de un amigo sino a ver cómo seguía desarrollándose un proyecto que tomo como mío en la medida que desde el principio me involucré en él porque ese mismo amigo me lo pidió. Vi a amigos que segurán siéndolo comportándose como siempre, a otros les noté tensos en el saludo. Hubo otros conocidos, y a los que sigo admirando, que no acudieron, como otras veces, a saludar. Fue una rueda de prensa extraña. Domingo por la tarde, salíamos de un viernes trece, habíamos perdido en Menorca y las crónicas que aquí nos llegaron, emitidas por agencias baleares, obviaron el desastre arbitral del tercer cuarto que Andrés Campos contaba en Radio Sansueña y que nos echó del partido.

Ha sido un fin de semana de despropósitos. Entiendo que si alguien hubiera tenido una cámara para grabar a los protagonistas, secundarios y extras, el resultado hubiera sido una tragicomedia. Coincido con Ortiz, que para eso su blog, el Bujacocesto, es filial del mío, en que quizás Piti se precipitó. Dicho de otra forma, pecó en exceso de una confianza, de un trato de igual a igual que se ha demostrado ya no tiene con su directiva (porque sigue siendo su directiva) desde el momento en que el rol que él ocupa con respecto a los demás es diferente. Y por algún lado tenía que salir.

Pero sigamos con lo extraño. En lo que respecta al presente, ya pasado, más inmediato.Es extraño que el que se supone el máximo responsable del club se eche a llorar nada más empezar la rueda de prensa. Es extraño ver a otros directivos con cara de póker no sabiendo cómo comportarse cuando han sido ellos los que han decidido apartar a Piti del equipo. Es extraño que Piti no acepte quedarse en el club pese al ofrecimiento que le hicieron. Es extraño ver a los jugadores, de pie al final de la sala, asistiendo inmóviles a una rueda de prensa, sin conocer públicamente su opinión de todo lo que está sucediendo y siendo, si no más, igual de responsables que el entrenador. Es extraño verme rodeado de tanta gente amiga, amigos comunes con Piti, se entiende, un domingo por la tarde. Es extraña, también, la frialdad, la entereza y la elegancia de la que Piti hizo gala. Es extraño también que a estas alturas de la partida no conozcan a Piti. Es extraño que se dejen llevar por una presión popular ejercida mayoritariamente desde el anonimato. Es extraño tener que recurrir a un entrenador del perfil de Aranzana para sustituir a Piti. Es extraño que en un club deportivo se apele a situaciones extradeportivas para cesar al entrenador (extradeportivo fue lo de Harper Williams, apostillo)Es extraño (y no por ello deja de ser un lujo) que hayamos tenido un entrenador que se exprese como lo hizo ayer, que sea de Cáceres, y que tiene vida más allá del baloncesto.

En el pasado, más pasado, resultaba extraño que fuera Piti el que ejerciera de portavoz para todo. Resultaba extraño no escuchar más opiniones. Resultaba extraño no leer qué opinaban ciertos jugadores respecto a la situación del equipo. Resultaba extraño escuchar en comentarios televisivos o radiofónicos críticas a nuestro equipo mientras que por motivos similares se defendía a otros equipos de la región. Resultaba extraño el arbitraje que vivimos en días como Axarquía

En lo que respecta al futuro, no menos extraño, intento imaginar algo

No me extrañaría que el presidente de la federación de baloncesto acudiera al palco tras unas cuantas -no pocas- jornadas ausente. No me extrañaría que se dulcificara el tono arbitral. No me extrañaría que en poco tiempo vuelva a haber pitos, y que estos ya vayan contra el palco.

Sin embargo, más allá de las extrañezas, propias de este injusto mundo del deporte, de tibiezas, de injusticias y de topicazos, me ocupan algunas preocupaciones.

Me preocupa que el capital humano que encierra Piti como valor para el deporte de nuestra región se termine fugando a otro lugar. Me preocupa que del proyecto de baloncesto en el que algunos pusimos tanto empeño quede descabezado el nexo de unión entre el baloncesto y la ciudad. Me preocupa la debilidad de la que han hecho gala los directivos. Me preocupa que olvidemos que tenemos que seguir siendo leales al proyecto del baloncesto, que es lo que está por encima de todo. Me preocupan los cobardes que pitan, que comentan y que generan una opinión malintencionada. Me preocupa que el próximo entrenador sepa realmente porqué nuestro equipo tiene el nombre que tiene. Me preocupa que los entrenadores de la cantera y los jugadores de cantera encajen bien con el nuevo entrenador.

Pero me preocupan, sobre todo, las personas. A quienes quizás a posteriori les pida el cuerpo haber actuado de otra forma, para la siguiente, recetarles "valentina". A mi amigo Piti, más paciencia, y más tiempo para Manuel. A Mónica, mucho ánimo y hazte con el mando de la tele.

Por mi parte, sigo confiando en el proyecto. Aunque está claro que prefiero un proyecto valiente, que mire al aro con descaro, que no se arrugue, que machaque la canasta y que de vez en cuando meta un triple no ya de 6,75 sino de ocho metros. Y sobre todo que defienda la idea, la jugada, el equipo cueste lo que cueste. Esa es la nueva idea de nuestra ciudad, no solo de baloncesto, que encarna Piti, y en la que coincidimos. No basta con jugar sobre seguro, ganar en la prórroga y pensar en que eliminamos al contrario con cinco faltas. La crisis, también el deporte, nos debería llevar hoy día, a arriesgar más que nunca. En no mucho tiempo, todos los protagonista de esta tragicomedia se acordarán de aquello del hijo pródigo. Tiempo al tiempo

El tiempo de los trenes



De Fernán Gómez solo he leído novelas de cómicos. De cómicos como él, añado. Esta me imagino que pasó de puntillas por ese género que explotó con La Voz Dormida, el de las novelas de memoria histórica, pero también podría ser considerada como tal. Un libro de fácil lectura y para todos los públicos. Para los del mundo del teatro especialmente. Curiosa, además, cuanto menos, la alusión a la guerra civil, al levantamiento del 18 de julio y cómo lo explica en clave de teatro. Pinceladas desde el prisma cultural de la reacción de los actores en el Madrid expectante ante los hechos que se iban sucediendo.

Andrés Vallés es el hilo conductor de una novela de muchos personajes. Poco desarrollados pero con una personalidad fuerte. Lucía Ferrer, Miguelón o la tía Enriqueta. Roles acusados que quizás contribuyan a identificar mejor a los personajes.

Alusiones a Extremadura. Repetidas en cuanto a la idoneidad de actuar en sus ferias. Alusión a Cáceres, por el calor.

Libro recomendable. Donde se citan la Pasionaria y Carrillo. O Gil Robles. Pero donde sobre todo, se habla de teatro. Un libro de teatro. Sobre el teatro. El tren, más que nunca, el leitmotiv. Por eso lo cogí, porque los trenes siguen siendo lugares de viaje -qué chorrrada esta-, lugares de encuentro, de lectura, de pensar en lo que dejas y en lo que te vas a encontrar.

domingo, 15 de noviembre de 2009

Buscando título como quien busca la canasta


Un base que marca la jugada y que ve que nadie se le ofrece. Esa es la situación que me planteo para este post. Después de asistir a la rueda de prensa de Piti, no sé cómo orientar el post de obligada escritura que toca escribir. No sé si centrarlo exclusivamente en la labor de Piti desde mayo de 2007. Puede también que opte por enjuiciar lo que llevamos de temporada. La afición la descarto, pues fue parte central de mi último post sobre baloncesto. Quizás elija el papel de la directiva o de los jugadores en el desenlace de esta crisis. No desecho tampoco plantear preguntas al aire, sin esperar respuesta, que yo hubiera hecho en la rueda de prensa. Podría coger el título del último libro de Javier Cercas y diseccionar el último instante de la rueda de prensa y de los dos oradores. También me atrae escribir sobre las lealtades, los seguidismos y los límites de estos en el proyecto del baloncesto. O por qué no, aunque esto ya está relacionado con algo comentado anteriormente, sobre los paralelismos entre las decisiones políticas apresuradas y la rueda de prensa de esta tarde. Sin duda que de fondo planean también los interrogantes entre el proyecto que queda ahora, con Aranzana previsiblemente en el banquillo y cuál es el nexo de unión con lo deportivo y con el empeño de la capitalidad que tenemos entre manos. Y finalmente, algo que subyace: nuestra ciudad y su habilidad para guillotinar a aquel que quiere ser profeta en su tierra. De algo de eso hablaré y escribiré en estos días. Tengo material para rato. Tanto que lamento profundamente, con todo lo que tengo que hacer, que se haya producido esta situación. Lo que ha provocado un fin de semana que empezó con un viernes 13. Lo que ha desencadenado tal cúmulo de despropósitos. La que se ha liado en esta nuestra ciudad a veces indefinible

viernes, 13 de noviembre de 2009

La injusticia del cubo de Biblioteconomía en Badajoz


Desde ayer estoy muy enfadado con la justicia. Es mejor enfadarse con la justicia, que es algo etéreo, que no enfadarse con quien ha provocado esta situación no sé si de película de Berlanga, de drama o de película de terror. Es mejor pensar que a quien increpas es a la balanza que representa la justicia, aunque en el fondo sabes que la separación de poderes tiene ciertas perversiones, aunque bienvenida sea la separación, y que los recursos y fallos sucesivos no entienden de nada que no sea aplicar leyes que son muy sencillas de utilizar en un juzgado. Sin embargo, para quien provoca esta situación, pasar de un titular mediático a un daño irreparable, no sé si genera algún tipo de emoción o de placer, ahora que la palabra está tan de moda. Se nota, sí, se nota: desde ayer estoy muy enfadado.

No soy de Badajoz, pero conozco Badajoz. Políticamente es quizás la ciudad más compleja a la hora de llegar a determinados acuerdos. El diferente signo político del Ayuntamiento y la Junta de Extremadura o Diputación, unido al particular carácter del alcalde influye. Es la ciudad más grande de Extremadura y posiblemente la que más complejidades encierre a la hora de ser administrada. Es una ciudad que ha tenido diferentes espacios estigmatizados y que poco a poco van cambiando la fisonomía a cambio de inversiones, sensibilidad, decisiones políticas y consenso. Una de estas zonas es la zona de la Plaza Alta, de la Alcazaba de Badajoz.

En la Alcazaba de Badajoz se ha conseguido no solo cambiar la fisonomía sino lograr cambiar la actitud. La Biblioteca de Extremadura, la Facultad de Biblioteconomía, el Museo Arqueológico, la Plaza Alta... son ejemplos de inversiones realizadas o de infraestructuras que allí existen. El esfuerzo ha sido enorme. La ciudad poco a poco va respondiendo y en la Plaza Alta uno puede tener el lujo de tapear tranquilamente y terminar paseando por el Palmeral de la Alcazaba, donde realizamos un concierto en 2001 y por entonces se nos tachó de insensatos. Hoy sería, afortunadamente, normal.

Pero de eso, de la actitud, de la autoestima, de la alegría por ver una zona rehabilitada, de la renovación de una ciudad, de dotación de servicios, del consenso político... de todo eso parece que la justicia no entiende y no puede legislar. El corsé legislativo ha fallado a favor de quien se considera amigo (con amigos así no harán falta enemigos, supongo) y ha torpedeado la línea de flotación de una ciudad y me da que nos va a instalar en el surrealismo con este tema durante no poco tiempo. Toca, dicen, derribar el cubo. Un espacio que contiene, a mi parecer, el reflejo de la nueva arquitectura en un lugar histórico, al estilo del Archivo o de la rehabilitación del Palacio de la Generala en Cáceres. Un espacio que contiene a personas y un lugar que según indica el Rector de la Universidad habrá que cambiar de ubicación. Adiós a la universidad dentro de Badajoz, adiós. A eso, en época de crisis, le añadimos, el coste que supondrá el derribo del cubo: mayor incluso que su propia construcción. Perverso cuanto menos.

La justicia, por justa, termina siendo injusta. Aquello de acatar el fallo judicial es lo políticamente correcto, pero me enerva. Me enerva ir a la Plaza Alta y ver que han tirado el cubo. Me enerva que los alumnos de Biblioteconomía tengan que dejar de ir andando a sus clases. Me enerva que la Biblioteca de Extremadura quede sola ante el peligro. Me enerva que los acuerdos políticos realizados con mimo y buscando no ya el interés general sino la revitalización de una zona degradada se vayan al carajo por un fallo judicial.

La justicia, en este caso, debería tener más elementos de juicio. Humanidad, cultura, sentido común, conocimiento de la situación. Porque en esta ocasión la hemos liado, y creo que bien gorda.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

El placer de explicarse, el placer de informar, está en nuestras manos

La que se ha montado con lo de "El placer en tus manos", me decían hace un rato, me dijeron también ayer. Deja vu. Esto lo he vivido. Una situación parecida ya sucedió en temas de educación afectivo sexual. Fue hace diez años y muy pocos días menos. Quizás el error fue la forma de explicarse, el trasfondo, el momento... O una suma de todo. Sin embargo, de inmediato, un reguero de informaciones se multiplicaron. Por entonces, no existía la difusión que existe ahora a través de la red.

Hoy nos encontramos con un asunto que puede guardar similitud, pero con grandes diferencias.

La principal es que la polémica no surge de inmediato y esto es muy importante. La polémica con "El placer en tus manos" surge un mes después de su presentación. Desde entonces el programa se ha puesto en marcha. No ha habido ninguna denuncia de escándalo público. Tampoco hubo de inmediato ninguna afrenta política. Todo bien. Ignoro la cobertura mediática. Pero las agencias propagan la información. Casi nadie, no es novedad, desarrolló la noticia como se merecía. Hablar en positivo de los jóvenes, ya sabemos, no es una prioridad. Que los medios de comunicación se hagan eco de una información sesgada un mes después, ¿a qué puede deberse? ¿Quiénes filtran la información? ¿Acaso los periodistas de este momento son más inteligentes que los de hace un mes?

De ello se derivan varias circunstancias

1. Claramente, que a los medios de comunicación nos les interesa nada informar de las acciones que se desarrollan buscando lo positivo

2. Que lo que vende relacionado con los jóvenes es el escándalo y conductas negativas

3. Que el mensaje se ha distorsionado

Y ante un mensaje distorsionado vuelven a generarse algunas consecuencias

1. Que si un mensaje puede distorsionarse como lo ha hecho este, quizás quepa hacer autocrítica y pensar que había que haberse explicado mejor. No se debe dejar ningún resquicio en el que la difamación se cuele

2. Que puestos a vender a los medios de comunicación no les importa ni el contraste de las fuentes ni el tirar de sus propias hemerotecas

Y las consecuencias arrojan evidencias

1. La de que se termine queriendo usar esto no solo mediáticamente, sino políticamente. Como algo parecido ya lo he vivido. Todos los partidos irán ahora a la yugular. Queriendo apelar al discurso tradicional y moral y añadiendo a esto el asunto de la crisis. Demagogia pura y dura, pero que vende.

Y las evidencias terminarán mostrando contradicciones, finalmente

1. En especial del PP. Pues esta campaña no está realizada desde el gobierno regional, desde el PSOE. Esta campaña la promueve el Consejo de la Juventud de Extremadura, donde se encuentran representadas en su directiva nueve asociaciones. Por la directiva pasan las decisiones que se toman. Una de las asociaciones que forma parte de esa directiva es la asociación juvenil del PP.

2. Nadie puede decir que se entera ahora de esta campaña. ¿Es que no leen los periódicos? ¿es que no les interesa lo que afecta a los jóvenes pensando en su desarrollo?

Y este cuento se acabará después de mucho ruido interesado y algún chascarrillo gracioso, a lo Buenafuente, y algunos machaques en el Gato, Libertad Digital...

domingo, 8 de noviembre de 2009

Astarloa, el tira libros. Constitucionalista de día, hipócrita de noche



Escena I
10 de febrero de 1993
Despacho del Secretario General del Congreso de los Diputados


Llaman a la puerta. El secretario general, presuroso, baja los pies rápidamente de la mesa. No le da tiempo. Ramón Tamames ha entrado ya.

- Estoooo, es que nos ha dicho Jose Mari que vayamos ensayando lo de poner los pies en la mesa. Se lo ha dicho un amigo suyo americano, un tal Busy. ¿Qué te trae por aquí, amigo Ramón?

- Pues nada, Nachete, que he escrito un libro y quería regalártelo

- Pero me lo tienes que dedicar. Porfa, porfa, porfa...

- Vale, no te pongas meloso. Déjame un boli, anda.

- Toma, este boli rojo mismo. Es que yo escribo en rojo en la intimidad, pero no lo comentes

Entreacto




La imagen corresponde al libro "Introducción a la Constitución Española"

Explicación, moraleja y reflexión

Evidentemente, la escena podría haber sido esa o parecida. Lo cierto es que sucedió. Y ese libro dedicado sobre la constitución ya no está en poder de Astarloa. Ese libro ha estado en una librería esperando a ser comprado, de lo que se deduce que a Ignacio Astarloa, profesor de derecho de la Carlos III, ex alto cargo del gobierno Aznar y exsecretario general del Congreso de los Diputados, la Constitución le importa un pimiento. Él se desprendió del libro, igual que desde la aprobación de la Constitución se desprendió de su existencia. Porque a personas que se desprenden de un libro así, aparte de la cariñosa dedicatoria con pajarito incluido (¿qué pensará Tamames?), siendo como son políticos activos y profesores de derecho, no parece que la democracia les importe mucho.

Por eso es profundamente incoherente que ahora pretenda dar lecciones sobre una hipotética reforma constitucional

sábado, 7 de noviembre de 2009

Este es el Cáceres, y ¿esta su afición?



Anoche asistí a un espectáculo bochornoso. No en el campo, que también, sino en la grada. En el campo está meridianamente claro que vimos a un equipo descomponerse en los dos últimos cuartos. Es objetivo. Estará incluso grabado. Los jugadores lo saben. Sin embargo, poco a poco, vamos viendo detalles que dan pie a pensar que puliendo defectos, algunos peores que otros, se perderá la irregularidad.

No es normal que se gane de veintiséis a Breogán, en Lugo, frente a un equipo experimentado, con expectativas en la categoría y en un pabellón de ACB, y que se pierda de diecinueve contra Axarquía, en Cáceres, un equipo joven, sabedor que no puede ascender y teóricamente inferior a Cáceres. Es normal que se pierda con Zaragoza, al menos lógico. Aunque hasta ayer, por cierto, Zaragoza y Cáceres estábamos empatados a derrotas. Conjugo, por si alguien no le ha prestado atención, la primera persona del plural, el nosotros.

Si alguna lectura saco ayer de lo deportivo es que si el conjunto flojea, todo el equipo se viene abajo. En lo industrial, el referente sería una cadena de montaje; en lo religioso, hay una lectura de San Pablo a los Corintios que encaja; en lo cultural, la necesidad de mantener el mismo ritmo en un club de lectura... Extraigo, aunque no lo parezca, una lectura positiva. Demuestra las bondades y las miserias del trabajo en grupo, y también del deporte. Durante la primera parte, hubo complicidades que habría que rescatar, que demuestran que los jugadores y el cuerpo técnico se protegen entre ellos. Es positivo. Es un grupo. No hay estrellas ni individualidades. Desconozco, ni me interesa ni me importa, sinceramente, los pormenores del vestuario y las afinidades o desafectos entre unos u otros. Me quedo con la sensación positiva y negativa del equipo.

Podía hablar, subjetivamente, de que Ermolinski y Angulo tienen clase por encima del resto. Que el primero tiene en la cabeza jugadas y situaciones que casi ninguno de sus compañeros se imagina; el segundo día a día se exige y exige más. Me podría referir a que Álex González y Dedas están día a día mejor, lo que a Perico Sala y a Francis le complica su papel. El caso de Francis es especial. Anulándose él, bloquea también al entrenador. Francis no es un secundario, como Perico Sala. Fue el primer fichaje y está angustiado. Se le nota. Forcada y Guaita están demostrando una seriedad que no se les imaginaba a ninguno de los dos y si tienen que tirar del equipo, tiran. Holcomb está permanentemente acelerado, y eso al conjunto le pesa. Naymick con pivots fuertes se agarrota y tiene que demostrar más de lo que está haciendo. Quedan Fornas y Sanguino. Pueden hacerlo bien. Aunque al de Cáceres, Sanguino, le costará entrar mucho en las rotaciones. El catalán depende mucho de las primeras sensaciones que tenga cuando entra a pista.



Pero no quiero hablar de los jugadores. También podría hablar del cuerpo técnico, de los directivos, o de los trabajadores. A quienes aprecio y conozco en su mayoría. Mucho se reprocha del entrenador. No sé si por el nombre, por su carácter y porque da la cara más de la cuenta o porque simplemente es de Cáceres y no soportamos ver triunfar a nadie en nuestra ciudad sin crucificarle. También mucho se criticó la semana pasada a algunos directivos por su supuesta actitud en el palco. Esos señores y señoras se están dejando, en plena crisis, no solo su tiempo y su salud en el proyecto, sino su dinero. Si tenemos el club que tenemos no es solo por las ayudas públicas, que también, sino porque las instituciones han visto un proyecto serio, con rostro humano perfectamente identificable. No son Florentinos ni Enriques Cerezos. Son Eduardo, Pedro, Pilar o Abelardo. Son Pepe o Jordi. Y los que me quedo que no nombro. Son personas amantes del baloncesto y de la ciudad a quienes si algo les une es que no soportan que nadie se ría de este proyecto y lo descalifique, como hicieron los árbitros la semana pasada.

Hoy quiero hablar de la afición. De las gargantas que anoche gritaron contra su equipo. De las personas que no entienden que su actitud hizo que perdiéramos de diecinueve. Es inconcebible que tres cuartas partes del pabellón se contagien de ruido y de furia y se alíen solo para torpedear al equipo. Es cierto que la ventaja que llevábamos había sido dilapidada. Pero precisamente por eso hay que apoyar más. Y al final del partido, ya habrá tiempo para los pitos. En momentos difíciles, cuando más se necesita, ahí están los nuestros para ponernos la zancadilla. Eso debían pensar nuestros jugadores. Estupefactos, porque en Breogán, donde ganamos de veintiséis, su público no dejó de animar a su equipo en ningún momento. Llevamos solo siete partidos. Quedan veintisiete si no me fallan las cuentas. De eso más de una decena larga, en casa. ¿Esta va a ser la actitud a partir de ahora? Salvo catástrofe, que no la habrá, el entrenador, el cuerpo técnico y la directiva, seguirán siendo los mismos. Con actitudes como las de ayer, provocamos que el equipo se sienta más agusto jugando fuera que en casa. Salvo excepciones, como la nueva peña creada, el pabellón o enmudeció o se lanzó a descargar la ira contenida durante la semana contra su equipo. Pienso en la cantidad de padres que podía haber allí abroncando. Pienso en los que insultaron a los jugadores, a la directva o al entrenador. No quiero pensar en la educación que le dan a sus hijos o hijas cuando suspenden alguna. Porque seguramente acierte. Son de los que provocan que lleguen a final de curso con muchas más suspensas. Porque todos los que ayer pitaron desde el final del tercer cuarto cometieron una injusticia innombrable.

El Cáceres busca afición. Pero me da que la cosa anda complicada

viernes, 6 de noviembre de 2009

Alakrana: nervios, preocupación, frialdad y prudencia

No tiene buena pinta lo del Alakrana. Es lógica la preocupación de los familiares. Los nervios, al borde de la histeria, por esos 35 días, están empezando a hacer mella. Es muy difícil que nos podamos poner en el lugar de quienes tienen a sus familiares secuestrados. Pero no queda otra que confiar en quien tiene la responsabilidad de negociar. Para bien o para mal. El asunto es delicado con matices que no controlamos ni siquiera de lejos. Situaciones nuevas que supongo que se dan cada día. Y en esto no queda otra que practicar frialdad. Los medios de comunicación y las familias no deben olvidarse que en el mundo global cualquiera puede hacerse eco de las declaraciones públicas. Decir con frivolidad que el dinero no es problema, por ejemplo, puede ser un obstáculo que vaya aumentando el chantaje, independientemente que la salida final pase por un pago de un rescate del que ninguno nos enteremos.

Lo de los chavales detenidos es un asunto espinoso. No tanto por la importancia que puedan tener sino porque si al final esta existe realmente, la justicia tendría un papel delicado y complicado. La separación de poderes en nuestra democracia hace que el gobierno pueda recomendar la liberación o que se reflexione sobre ella, como ha hecho Patxi López pero que la Audiencia Nacional esté ahora mismo con un interrogante enorme sobre su edificio.

La oposición política debe dejar de ser tal en este asunto. Bien hacen Basagoiti y Núñez Feijoo en situarse al lado del gobierno. Mal hace la dirección nacional del PP en decir que el gobierno está sobrepasado y en pedir la comparecencia.

Y finalmente, lo que sucede, la desconfianza hacia el gobierno y la justicia puede ser una consecuencia colateral más de la desafección, del desapego y de la desvinculación que hoy día existe entre la sociedad y la justicia o la política.

Suerte en las negociaciones

jueves, 5 de noviembre de 2009

Monasterio de Guadalupe con copyright


Llevamos dos días asistiendo a la entrega en capítulos de las venturas y desventuras de la marca Monasterio de Guadalupe. O lo que es lo mismo. Rives contra la Comunidad franciscana que es la actualmente reside en el Monasterio. Y el ganador ha sido...Rives. La marca de bebidas parece ser que se ha lanzado como gato panza arriba para hacer valer sus derechos, mercantilmente adquiridos en una sociedad de mercado como la nuestra, y no ha escatimado recursos y abogados para lograrlo. A cambio seguirá comercializando desde lo privado el licor de marras y otros sucedáneos bajo la el marchamo Guadalupe. El prior aduce que no era intención la de hacer la competencia a Rives y entiendo que hay que creerle. Sobre todo por el ultraje que representa el uso de un Patrimonio de la Humanidad con fines privados. No quiero, pues, que el debate se centre entre la dicotomía que puede representar la consecuencia de que estemos frente a un centro religioso. El debate, aunque puede tener esa lectura, como defiende el guardián del monasterio, no debe desviarse hacia la simplona lectura de una sociedad laica frente a una sociedad religiosa.

Creo que el debate debe tener un trasfondo patrimonial y cultural que no es baladí y que no nos debe dejar quietos. Tanto por este caso como por los que puedan venir. Estamos frente al enclave donde celebramos nuestra festividad el 8 de septiembre, nuestra fiesta regional. Estamos en uno de los tres enclaves Patrimonio de la Humanidad que tiene Extremadura. Un lugar de referencia que debe tener una protección para que su nombre no se desvirtúe, de la misma manera que no deben desvirtuarse los nombres de Mérida o Cáceres, también declarados Patrimonio de la Humanidad.

Algunos podrán poner como comparación la cerveza Yuste. U otros lugares con potencialidades suficientes como para tener esa marca. No hay pocos en Extremadura. Ninguno de esos es Patrimonio de la Humanidad. Y en el caso de Yuste el propietario es Patrimonio Nacional.

Y para terminar, recuerdo aquella polémica suscitada con Coca Cola y con su dominio web. La marca de bebidas, infinitamente más poderosa que Rives, logró su dominio porque se adujo que quien lo registró lo hacía a sabiendas de lo que hacía. Salvando las diferencias, quien registra una bebida con el nombre de Monasterio de Guadalupe, sabe lo que hace.

Que ya bastante tenemos con que no pertenezca en lo religioso a una diócesis extremeña como para que además industrias ajenas a Guadalupe y a Extremadura se lucren a nuestra costa.

lunes, 2 de noviembre de 2009

Con los menores no se juega, ¿y con los burros?

Hace días, a raíz de una de mis últimas entradas en mi blog, sufría un tirón de orejas por que quizás no me había explicado suficientemente en relación con el incidente del centro de menores Marcelo Nessi. Eso, además, unido a una subjetividad que se me presupone permanentemente y que no tiene por qué ser así, añado, hicieron el resto. Sin embargo, asumo que pueden faltar elementos de juicio en mi reflexión, conocimientos legales y que es complejo hacer una reflexión en unas líneas sobre un tema tan sensible. Es cierto que he trabajado muchos años con infancia, estructurada y desestructurada, pero no conozco la realidad de centros como el Marcelo Nessi. Mea culpa en la parte que me toca, porque entiendo que para nada soy sospechoso de no estar sensibilizado y preocupado con la infancia. Más de sesenta entradas en mi blog así lo atestiguan.

Este fin de semana ha muerto una burra. En Torreorgaz. Me parece una burrada. Creo que las asociaciones protectoras de animales deberían reflexionar sobre ello. Creo que es importante concienciarnos sobre el tema. Creo que los responsables han sido irresponsables y deben ser castigados conforme a la ley.

Pero más allá de poner el grito en el cielo, debemos medir el grado de hipocresía y de preocupación social que algunos tienen sobre según qué cosas.

Parto de que es una salvajada cómo se ha producido la muerte de la burra. Pero creo que debe preocuparnos más llegar hasta el final de lo sucedido en la agresión en el Marcelo Nessi. Por muchos motivos. Una burra frente a un joven. Unos quintos frente a un vigilante. De ambos temas ha hablado en su blog Guillermo Fernández Vara. Me resulta muy llamativo que en la mitad de tiempo su reflexión sobre lo sucedido en Torreorgaz haya recibido más comentarios que lo referente al Marcelo Nessi.

Los post en el blog están escritos por el presidente de la Junta, pero los comentarios los escriben las personitas que quieren fijar su posición en su blog. Se supone que cualquiera entra, lee y comenta de lo que quiere. Me preocupa que en un espacio de libertad plena, como es el blog de Guillermo, donde no se coarta a nadie, haya más opiniones sobre lo de Torreorgaz que sobre lo del Marcelo Nessi.

Por eso anteriormente hablaba de hipocresía. De una sociedad a la que su presidente regional le pone en bandeja posicionarse ante dos temas: la agresión a un animal y la agresión a una persona. El segundo, además, ocurrido en un centro gestionado por la propia Junta de Extremadura. Y responden en mayor número ante lo primero. Curioso, pero también preocupante.

A lo mejor es que todos tenemos un poco de burros. Por eso nos preocupa tanto que se ataque a nuestros semejantes

El viaje íntimo de la locura, de Robe Iniesta


Salvando la distancias, con Pérez Reverte y con Robe Iniesta, al hilo de las últimas opiniones del último, me pasa un poco lo mismo. Leo sus novelas con gusto, pero para nada comulgo con su forma de pensar. Las reflexiones de Robe sobre su percepción de Extremadura están a años luz de la realidad. Más allá de eso, su novela es fresca, agradable y con un argumento original y novedoso. Don Severino pasa a de ser un retrato creíble, lleno de tópicos, a ser un rebelde social. Aunque él no haya elegido esa forma de vida termina adaptándose a ella. Curiosas son las formas y los modos usados en la novela para lanzar mensajes morales, ecologistas e incluso religiosos. Por eso lo hacen una novela diferente. Con el marchamo de su autor y el halo que desprenden sus letras y su biografía, uno se acerca a la novela con más agrado que si fuera de cualquier otro autor. Se permite, sin embargo, algunas licencias reprochables. Determinados usos del lenguaje o algunas historias paralelas son una boutade, un brindis al sol.

¿La recomendaría? Pues sí, la recomiendo. Creo, además, que podría ser tenida en cuenta para algún empeño mayor. Creo, incluso, que si el autor es capaz de limar ese orgullo que le hace ser un músico de culto, puede lograr ser un escritor válido. En ese intercambio de cromos que la gente de la cultura parece que se ha aficionado. Gutiérrez Aragón gana el premio Herralde, Robe Iniesta publica un libro. Manolo Martínez, el lanzador de peso, acaba de grabar una película...

No sé, finalmente, si el viaje íntimo de la locura tiene algo de autobiográfico o, llevándolo al otro extremo, de frustración. Sería interesante saberlo. Robe Iniesta es de esos que más que ser como parece que son, ha creado una burbuja a su alrededor para que no sepamos cómo es realmente. ¿Cómo el primer don Severino o como el segundo?

Algunos titulares que se me ocurren: Un Robinson Crusoe moderno. Una novela de ficción con toques de realidad. Un cantante sin guitarra y un notario sin firma. La vuelta al mundo de Roe Iniesta. Don Severino, una tortuga; su casa, un caparazón.