Campamento Papirola 1 al 10 de agosto. Apunta a tu hijo y a tu hija

En estos tiempos dificiles está claro que invertir en un campamento es un desembolso económico importante, aunque hay quienes promovemos actividades dando todas las facilidades de pago posibles, permitiendo el pago en varios plazos, descontando dinero por pertenecer a diferentes asociaciones, por haber participado ya en nuestras actividades... teniendo claro que lo importante es que puedan ir de campamento. Pero es invertir en el futuro de muchos chicos y chicas, en su independencia y en unos valores fundamentales. Si todo va bien, que irá, si la crisis nos da esa oportunidad y si quienes leéis y propagáis esta sencilla reflexión os acordáis de quienes tienen hijos que pueden participar de una actividad de tiempo libre en un lugar genial recomendáis nuestro campamento, lograremos del 1 al 10 de agosto ese reto difícil de mostrar el campamento como una inversión humana en tiempo de crisis. Así pues manos a la obra. Quienes tengáis hijos, sobrinos, primos, vecinos, amigos... no lo dudéis y apuntadlos a esta actividad. No os arrepentiréis. En apenas tres meses hemos movido a 200 chicos y chicas de Cáceres en diferentes actividades de tiempo libre.


Es una época en la que hay que competir con la falta de recursos económico y con una oferta brutal de actividades que se desarrollan íntegramente en un espacio urbano, a veces a muy bajo coste, pero a mi juicio sin esos valores esenciales y la magia de un verdadero campamento de verano. Esa que da dormir fuera de casa, la primera independencia, la ruptura del lazo familiar tanto de una parte como de la otra, de asumir la necesidad de comer de todo, de ayudar y ayudarse...

A esto, además, parece que no ayudan esta sociedad de la imagen. Parece que hay quienes explotan la denominación de campamento para hacer un reality, difamando totalmente el asunto. Exijo, obviamente, su retirada por lo que puede distorsionar algo tan positivo como acudir diez o quince dias a una instalación juvenil.

nota al pie

Algo más de dos meses pasan desde que  escribiera en este blog. La última vez fue de Womad. Eso no quita que haya dejado de escribir, de apuntar mis pensamientos. Twitter sobre todo y otros formatos y espacios después han hecho el resto.

Mañana hablaré de otro nuevo reto que me llevará inexorablemente a tener actualizado más este blog. Pero como cada uno es consecuencia de sus hechos, de sus experiencias y de lo que ha conocido, quiero reflexionar sobre lo que supone hoy día aquello de los campamentos.

Ya habrá tiempo de hablar de otros retos.

Cierran ocho bares en Cáceres. Año 2012. Mi punto de vista y propuestas

Pensé que no iba a volver a hablar de esto, lo prometo. Pero el titular me ha recordado al siglo pasado. Las consecuencias del titular, los debates de los medios y las sensaciones de la calle, nos hará identificarnos a muchos con lo que vivíamos en los últimos años 90 y a principios de la década del 2000.

Volverán aquellos debates del ocio juvenil, del ruido, del consumo de alcohol... La problemática parece que únicamente se ha trasladado a la Madrila, puesto que la Ley de Convivencia y Ocio posibilitó el traslado del botellón de la Plaza Mayor y aunque los vecinos de la Plaza, o de la calle Pizarro y aledaños (y sé de lo que hablo, igual que lo supe en la zona de la Plaza) siguen/seguimos estando en zonas de bares, parece que nuestros oídos y nuestra tolerancia es diferente a la de la zona de La Madrila.

Vamos a llamar a las cosas por su nombre antes de que otros quieran apropiarse de titulares. Esto es un problema, puro y duro, de unos pocos vecinos intolerantes. Ni más ni menos. No es problema de los jóvenes, no es problema de quienes hoy gobiernan el ayuntamiento, no es problema de quienes han dictado una sentencia, no es problema de quienes ayer gobernaban. Es más, me consta que la anterior alcaldesa y el concejal Carlos Jurado hicieron bastante por la situación de una zona como la Madrila. La beligerancia de un histórico como Miguel Salazar ha bajado muchos enteros, y habrá sido por algo.

Dicho esto, hay que poner remedio al asunto. El daño, económico sobre todo a los hosteleros afectados en tiempos de dura crisis, ya está hecho. El precedente judicial, por otra parte, está creado y habrá quienes se agarren como clavo ardiendo para seguir denunciando. Hay que seguir garantizando el derecho al ocio y compatibilizarlo con el derecho al descanso.

Existe en Cáceres una Mesa del Ocio inoperativa de facto hace casi diez años que debería convocarse de urgencia. Hay que abrir un debate acerca del ocio de esta ciudad. Un debate sin tapujos, que dé respuestas a interrogantes y que asuma determinadas cuestiones básicas.

Diez Propuestas

1. Convocatoria urgente por parte del Ayuntamiento de la Mesa del Ocio
2. Designación de un grupo operativo que escuche a todos los afectados
3. Ante la situación complicada del mundo asociativo juvenil, no buscar solo en las asociaciones juveniles los referentes de los jóvenes.
4. Ante la situación complicada de las asociaciones de vecinos, no buscar solo en los dirigentes vecinales, los referentes de los vecinos
5. Discriminar positivamente a los locales afectados animándoles a invertir en el Ferial o en otras zonas que puedan habilitarse, abriendo la convocatoria al resto de hosteleros de la ciudad
6. Acotar la situación anómala de apertura tras cuatro horas de cierre que parece que sigue dándose en la Madrila
7. Flexibilizar las licencias para que los locales puedan abrir, con los permisos y niveles de ruido mínimos, a una hora mayor que la actual
8. Promover campañas de ocio cívico y saludable en la ciudad. Articular medidas de prevención primaria en niños y adolescentes
9. Tolerancia cero con locales y tiendas que vendan bebidas alcohólicas a menores de edad
10. Habilitación de espacios de ocio, públicos y desde la iniciativa privada, que dé cobertura al ocio de los menores de edad

Ofrezco mi grano de arena, igual que hice en su momento y que pensaba que no iba a hacer falta. Esperemos que alguien coja el guante. Es fundamental. Pero que no se nos vayan todas las energías en esto. Vivimos momentos complicados. Trabajar por el ocio juvenil es muy importante, pero que a cada propuesta de ocio, a cada joven preocupado por su ocio, le llevemos una propuesta de empleo. Nos dirán que primero el circo. Pues no, primero el pan, y después el circo.

Womad y Play Cáceres

Desde hace un año, y a la vista del éxito de Play Cáceres, Womad debe convivir con otro festival -y ese otro festival con Womad- en la Ciudad Antigua de Cáceres. Cada uno tiene sus fallos y en el nuevo festival pueden asumirse riesgos que si bien Womad no puede ser punta de lanza sí que puede aprender del éxito de estos para mejorar e incluso asumirlos. Porque evidentemente Play Cáceres nació aprendiendo mucho de Womad, desde lo interno que no se ve de la seguridad, aglomeraciones... a lo externo que sí percibimos todos. Me referiré a esto último.

Play Cáceres quiso innovar en varios aspectos.

En uno de ellos deberá incidir y cambiar su decisión, pues el resultado que se derivó de la ubicación del escenario puede mejorarse bastante. La ubicación Womad sigue ganando por goleada.

Sin embargo, Play Cáceres supuso una lección en lo que se refiere a que uno podía andar por la Plaza Mayor y no andarse tropezando con piernas, cristales, bolsas y hielos. Play Cáceres supuso que quienes allí acudieron pudieran mirar bien alto al escenario y no al suelo porque no había obstáculos. Y aunque sea un solo elemento, es muy importante abordarlo con respecto a este Womad, porque entiendo que ese modelo cabría aplicarse este año. Sería poner a prueba la madurez del Festival, garantizar su supervivencia y establecer una convivencia cada día más necesaria con la ciudad monumental y con el civismo.

Sin duda que internamente se extrajeron conclusiones de esa decisión primero polémica y luego valorada que se adoptó en el Play Cáceres. De ese devenir debería salir la decisión que se quiera tomar, pero creo que es el momento donde pueda demostrarse que gana la música y que no hay otros elementos ajenos a esta que la interfieran o que den argumentos a francotiradores para disparar improperios y exabruptos.

Porque no me cabe ninguna duda, pese a la calma aparente, que Womad es un festival permanentemente en guerra política, vecinal, juvenil... social, en definitiva. La particular sociedad cacereña así lo corrobora. Soy de los que piensa que sabiéndolo mantener siempre es bueno que existan este tipo de tensiones.

Aunque siempre habrá francotiradores apostados por las esquinas esperando a disparar ante el mínimo error. Y nadie estamos a salvo de pasar de ser womeros a francontiradores, o viceversa, según nos convenga. Esto es Cáceres, y esto es Womad

Carnavales en Cáceres y en el resto del mundo

Desde hace muchos años, pese a esfuerzos municipales de diferente calado y tenor y provinientes de diferentes gobiernos locales, el Carnaval de Cáceres está en caída libre. Este año, la vuelta de tuerca preceptiva ha ido encaminada a la potenciación del carnaval medieval. Ayer por la tarde fue el único momento que estuve en Cáceres, y excepto personas contadas con una mano y unas pocas banderolas, no he encontrado otro elemento del carnaval de Cáceres. En Badajoz, sin embargo, anoche la gente andaba por la calle libremente, la música sonaba y las cajas y soniquetes de las murgas, comparsas y chirigotas se dejaban notar.

Llevo escuchando y leyendo en estos días muchas reflexiones sobre lo desastroso de nuestro carnaval, bien como elemento neutro, sin comparación con otros, o bien como exponente de declive si lo comparamos con el auge de lugares como Casar de Cáceres o la apuesta segura de Navalmoral o Badajoz.

En las decisiones de los responsables públicos y en la respuesta ciudadana a estas hay una frase muy clarificadora: la sociedad no se cambia por decreto. Creo que puede resumir en gran medida lo que sucede en Cáceres en los carnavales. Los Carnavales no solo requieren a personas, ni tampoco vale con que los horarios de ocio acompañen, tan demandados en otras épocas del año.

Requieren estados de ánimo y consensos, tácitos y no reglados la mayoría de las ocasiones, para el disfrute colectivo. Disfraces, buen rollo, permisividad en las calles, sentido del humor, establecerse como moda, contar con el acuerdo de líderes sociales y de opinión... y todo, todo, insisto, con un fuerte sentimiento colectivo. Esas condiciones hoy por hoy no se dan en nuestra ciudad.

Algunas no tienen explicación. Por ejemplo, sería absurdo decir que la sociedad cacereña carece de sentido del humor. Sería igualmente ridículo decir que la sociedad cacereña no es capaz de disfrutar colectivamente.

Pero otras sí que tienes sus causas y sus consecuencias. Por ejemplo, es medible que excepto personas muy puntuales y fiestas escolares, no hay una masa que se disfrace. También es medible, y comparable, que los carnavales en Cáceres no son una moda. Pudieron serlo, pero jamás lo serán, al menos en un futuro reciente. Teniendo una moda como la de Badajoz, que no solo es moda, sino tradición y no solo es tradición sino algo aceptado por la ciudad como propio, difícilmente Cáceres podrá hacer algo. También es medible la permisividad social ante las consecuencias perniciosas del carnaval. En el centro de Badajoz, en días de carnaval, vale casi todo: ruidos, suciedad, comer y beber en la calle, porque lo que hay de trasfondo es una tradición, una fiesta. Aquí, antes de que tengamos una tradición, por la sensibilidad que existe, la alarma que produce y el rechazo que genera, se cortaría de raíz ante las críticas.

La movilidad, finalmente, es un elemento decisivo. Cuando quien quiere divertirse puede hacerlo por poco dinero y en poco tiempo, por aquello de las infraestructuras y las comunicaciones, lo hace. Y quien realmente quiere disfrutar del carnaval o quiere verlo como un medio para divertirse se va a Badajoz, o a Navalmoral, o incluso a Cádiz.

Por eso creo que no hay que concentrar ni esfuerzos o recursos públicos en el Carnaval de Cáceres, pero tampoco focalizar las críticas en la apatía del que se queja porque no hay nada.

Carteles de fiestas universitarias

Estas fechas son días donde proliferan las fiestas universitarias. Diversos carteles, algunos denominadores comunes. En otros se proyectan también los avances tecnológicos, como la consulta de eventos a través de tuenti. En todos hay una desmedida apología del consumo de alcohol. En alguno que otro se prima la presencia de chicas. Alguno antepone el consumo de alcohol a la naturaleza de la titulación. La mayoría se colocan en marquesinas de autobuses, lugar prohibido para ello. Bienvenida, pues, la fiesta y la diversión, pero creo que no con cualquier coste. Por cierto, solo en uno de los carteles he podido leer aquello de "bebe con moderación. es tu responsabilidad"

18 de julio, alzamiento en Suiza

No se tensen las lecturas de este blog, ni tengan que frotarse los ojos. Buscaba un titular llamativo que reivindicara una fecha de lo que parece ser el primer día en que Suiza albergó un botellón. La globalización hace estragos y con ella, también, el ocio juvenil.

Hace años, en un libro publicado monográficamente sobre el botellón, a raíz de unos estudios hechos en Extremadura, se vaticinaba que determinadas costumbres o hábitos de consumo se iban a importar del mundo anglosajón, que por otra parte no importaba fórmulas como el botellón por cuestiones puramente climáticas.

Aquí un cambio, aquí la imparabale globalización que tiene al cambio climático como un importante aliado

¿Qué es un centro de ocio y qué queremos decir cuando decimos centro de ocio?

Llevo desde hace bastantes años hablando, opinando, escuchando y hasta proponiendo asuntos relativos a lo que genéricamente se conoce como centro de ocio. No es un asunto asociado con la aprobación de la Ley de Convivencia y Ocio, como quiere venderse, sino que sucintamente pueden entenderse como un reflejo del progreso de una sociedad determinada que demanda nuevas opciones a la hora de llenar su tiempo de ocio y de esparcirse en el tiempo libre. Por eso creo que alrededor de todo ello se está levantando una polémica innecesaria y que muchos de los implicados en el tema, de lo que están en primera línea -políticos de gobierno y de oposición, medios de comunicación, empresarios, dirigentes vecinales...- ignoran muchas veces lo que dicen y dicen muchas veces cuestiones que ignoran.

Si nos atenemos a la Ley de Convivencia y Ocio, no me quedará otra que reivindicarla, quizás por incomprendida y sobre todo por la importancia que tiene. Al rebufo de esta ley se desarrollan en otras comunidades autónomas disposiciones similares. Tras la aprobación de esta ley surgió un marco normativo fundamental capaz de prohibir el consumo de alcohol relativo a los menores de edad -sin entrar en el debate o en la opinión de la responsabilidad que los padres siguen teniendo sobre este tema-, capaz de ofrecer alternativas, capaz de incidir en la prevención. Y también, pero únicamente en un solo artículo, reguló las zonas de ocio destinadas para la práctica espontánea, libre y culturalmente polémica del botellón. Algunos ayuntamientos optaron por consultar a los jóvenes. Otros, como Cáceres, perpetraron la última fase de su plan de acoso y derribo para llevarse el botellón al Ferial. Leyéndola una y otra vez, esta Ley para nada se mete en lo que son conocidos como Centros de Ocio, en ese debate que en Cáceres parece una cuestión de estado de la que todos hablan y de la que pocos saben lo que dicen y a lo que se refieren.

¿Qué es, por tanto, un centro de ocio? Pues es sencilla y claramente un lugar donde dar una respuesta económica a una necesidad de ocupación de un tiempo que queremos dedicarlo al esparcimiento, a actividades con amigos, solos, de tipo cultural, puede que deportivo, escuchando música o tomando una copa. En Extremadura pueden ser Las Cumbres de Don Benito y el Foro de Mérida. En ambos casos, iniciativas privadas y con un elemento común -hay otros muchos, claro está- en ambos casos: la existencia de salas de cine, las únicas prácticamente en ambas ciudades. Por todo ello no entiendo, a no ser que sea desde la ignorancia o desde la interesada manipulación, que en el debate abierto hoy día se quiera mezclar las zonas de ocio habilitadas por los Ayuntamientos para la práctica del botellón. Ni tiene nada que ver ni es conveniente que se mezclen. Aún recuerdo la polémica que se levantó en el Vivero cuando se anunció la posibilidad de hacer allí un centro de ocio. Hoy observo que también en los Fratres hay cerca de 2000 firmas y un dirigente vecinal con miedo, posiblemente porque lo que crea es que tras el centro de ocio vaya detrás el botellón. Pero realmente en nuestra ciudad eso no debe ni tampoco tiene por qué ser así.

Un centro de ocio debe hacer que su oferta gire a un público familiar, no netamente juvenil, y una ciudad debe procurar que los espacios y la convivencia estén lo suficientemente repartidos como para que no exista una saturación de población a la que los servicios públicos no puedan dar respuesta. Sería, por tanto, muy conveniente, que se aclare este término: que vaya donde vaya finalmente el centro de ocio ello no significa que la zona de ocio para la práctica del botellón tenga que ir necesariamente pegando a este; es más, me atrevería a decir que en términos de rentabilidad económica y social para el propio centro de ocio sería hasta desaconsejable.

Creo que una ciudad como Cáceres, en una situación económica ciertamente delicada no puede asumir la gestión de servicios enfocados en último término a una sociedad de consumo y dirigidos a un público familiar en un mercado de oferta y demanda. Caeríamos en un error todos si demandáramos un espacio sostenido con fondos públicos y que por tanto pudiera estar en el punto de mira de todos. Caeríamos en otro error como que sería que no veríamos realmente el empuje empresarial y la valentía de la iniciativa privada en estas cuestiones. Estimo que nuestro ayuntamiento, en este asunto debe hacer algo que no es baladí: determinar dónde, a través de suelo apropiado, pueden establecerse lugares como centros de ocio. Y a partir de ahí, esperar iniciativas privadas.

Lo otro, lo que realmente pensamos que es, la imagen del botellón asociada como centro de ocio ni es de recibo ni es más que mezclar churras con merinas. Coloquemos en un lado las churras, y en otro las merinas, y arreglemos los dos asuntos. No vaya a ser que por solucionar uno estropeemos, sin remedio, los dos.

Boicot a la desigualdad y al machismo en Cáceres

Leo estupefacto unos carteles de una fiesta en Cáceres, en el Ivanhoe, sito en la Madrila, donde para conseguir efectivas y asistentes (pega más por la temática del post decir asistentas) prometen bebidas gratis a quienes acudan en minifalda...a las cincuenta primeras, según me ha parecido ver. Me parece el colmo del machismo. Primero contar con connivencia en la organización de esto, segundo, que en pleno 2008 se den estas circunstancias y tercero que todavía haya chicas que se presten y acudan mañana a la fiesta de marras. Todo ello cuatro días después de la conmemoración del Día de la Mujer

Hechos, derechos y ocio nocturno en Cáceres

Hace unos días visitaron el Ferial de Cáceres dos compañeros de partido y concejales: Carlos Jurado y Miguel López. Del primero diré que aunque lo conozco hace tiempo, en esta legislatura me está sorprendiendo, por supuesto que para bien. Con el segundo me detendré más, sobre todo porque en Cáceres para mucha gente, interna y externamente, hace unos meses era un desconocido (para mí el primero, que lo conocí en una comida y desde entonces me descubro con su talento y olfato político). Miguel López es concejal de rebote, pero rebotes así querría yo tener muchos para mi ciudad, aunque fuera a última hora como entró en la lista, está ganándose a pasos agigantados el favor popular, el conocimiento ciudadano y la solvencia de cara a los medios.

Pues bien, la visita se realiza para ver in situ y mojarse sobre el terreno, acompañado por jóvenes de las Juventudes Socialistas a quienes tuvieron la deferencia, como no podía ser de otra manera de llamar. A la una salieron de la Cruz de los Caídos. A las cinco llegaron a su casa. Entre medias, seguro que muchas sensaciones encontradas.

Enhorabuena por esta actitud y por estar al pie del cañón. Antes había un solo concejal que por edad era joven en el equipo de gobierno. Ahora no hay ninguno. Indudablemente que falta hubiera hecho. Pero las circunstancias han querido que se descubra el espíritu joven de muchos que por lo que luchan es por el progreso de Cáceres. Hechos, hechos, hechos

De jueves a jueves: Jaula de Grillos

19 de Octubre de 2.006
Francisco Javier Castellanos, Concejal de Juventud

del ocio y el divertimento al que se ha referido actualizando una "vieja" reivindicación juvenil referida a la adaptación de la norma regional de horarios de establecimiento públicos de la que dice "está alejada de la realidad y hay que tener sentido común y valentía para solucionar esta realidad sentándonos todas las fuerzas vivas, colectivos y asociaciones en torno a una mesa para debatir y llegar a una solución real", explicaba. Fuente: web del Ayuntamiento de Cáceres

http://www.caceres.es/ayuntamiento/actualidad/noticia2.asp?id=3637

26 de Octubre de 2.006
José María Saponi, Alcalde de Cáceres

el alcalde rechazó que el concejal de Juventud, Francisco Javier Castellano, piense en solicitar una ampliación de los horarios de cierre de los bares ya que tan sólo consulta, a instancias de la Alcaldía, a diversos colectivos juveniles y sociales la actualización del Plan Integral de Juventud.

Caso Aldana

"se ha dejado estos años porque no molestaba a nadie, en el momento en el que ha habido una queja hemos tenido que actuar. Sabemos que es un atractivo y es triste, pero debe cumplir la ley"

Esta frase, muy desafortunada, evidencia la postura absolutamente pasiva, timorata, cobarde y bochornosa del Ayuntamiento de mi ciudad. Para más inri, está pronunciada por el Concejal de Seguridad Ciudadana. ¿Está queriendo decir que existen otros casos similares que se saben pero como no se denuncia no se actúa? ¿Estamos entonces ante algo más o menos generalizado que el Ayuntamiento consiente? ¿Nos fiamos entonces del Ayuntamiento como garante y responsable de los designios de nuestra ciudad?

Acaba de explotar lo que podemos llamar Caso Aldana Pero no me voy a referir a que el Ayuntamiento no da licencias para bares, discotecas o similar. No voy a entrar en los silencios administrativos municipales. Tampoco voy a ir al caso puntual que nos ocupa y enjuiciaré la paradoja de haber estado apoyando económicamente eventos en Aldana a sabiendas que no tenía licencia. ¿no era eso un delito que quizás se llame prevaricación? Aunque hay carnaza no entraré en eso. Voy a lanzar una pregunta con más mordida todavía.

¿Esa actitud municipal sólo se aplica en el ocio nocturno o también puede extenderse a otros ámbitos de la vida cacereña? Si la respuesta es lo primero, el ataque que gente como yo, joven, socialista, deseoso de un cambio de gobierno... lo tenemos a huevo para seguir en lo que hemos dicho desde siempre: hay una conspiración contra la noche en la ciudad de Cáceres que no se quiere incentivar.

¿Pero y si la respuesta a lo segundo es afirmativa? Pues, sinceramente, creo que es para preocuparse. Porque además la respuesta no viene del concejal de cementerio, ni del de festejos. Lo ha dicho el concejal de seguridad ciudadana, al que le planteo algunas preguntas ingenuas

- ¿Puede ser entonces que existan bares donde se pase droga y se sepa pero no se interviene porque no hay denuncia?

- ¿Puede ser que haya especulación urbanística en Cáceres y se sepa pero como se atina en la denuncia bien no se puede intervenir?

- ¿Puede ser que haya establecimientos que vendan alcohol a menores de edad, que se sepa, pero como no se denuncie nos evadimos?

Son sólo tres, que cada uno imagine las suyas. Aunque no me puedo resistir lanzar la última. ¿en manos de quién estamos gobernados en Cáceres?

Un pueblo a tu medida

Extremadura ha venido haciendo una apuesta muy importante por nuevas formas de ocio. Los Espacios para la Creación Joven, que se están exportando a nivel nacional (www.espaciosparalacreacionjoven.net) o las futuras Factorías Jóvenes son buenos botonos de muestra. Sin embargo, muchas de las cuestiones se han planteado en el ámbito de lo urbano y de alguna manera hay que dar respuesta en el terreno del ocio a todos los jóvenes, estén donde estén, porque así se apuesta por ello en cualquier otro ámbito.

El Pueblo a Tu Medida, campaña que fue presentada ayer, pretende dar respuesta a todo eso. Además, quiere, en un ejercicio de cercanía ciudadana, ser consciente del momento actual y enfocarla desde una edad muy temprana, los 12 años.

Habrá que esperar a ver los resultados, que se presentarán en el mes de diciembre, pero lo que está claro es que los niños y jóvenes van a tener aquí una oportunidad para expresarse y para canalizar sus demandas, algo que deberían valorar.

Festival "Noches de Verano"

El año pasado comenté en rueda de prensa que Cáceres en verano era un desierto cultural, e invité a los jóvenes a exiliarse a otras zonas donde el modelo de desarrollo regional por el que se ha optado hace que la cultura, la noche y la juventud convivan de una manera diferente. Programas como Estivalia, Escenarios Móviles o los festivales que transitan por la región (Alcántara, Hervás, Zalamea, Jerez de los Caballeros, Alburquerque...) terminan convirtiéndose en eventos esenciales para nuestra comunidad. Sin embargo, la ciudad de Cáceres carece de un festival propio en verano, más allá del Festival de Teatro Clásico, muy cercano de la mayoría de edad y altamente consolidado.

Sirva esta introducción para los profanos y para refrescar la memoria, porque creo que eso está cambiando. El Ayuntamiento de Cáceres está montando un teatrillo barato, al más puro estilo de los de algún vende historias que va por los pueblos extremeños, y ha creado un Festival propio que creo que terminará siendo un culebrón. Todo tiene como objetivo opinar con respecto a las entradas del Hípico, a lo que se paga por acceder a aquello que este año se ha llamado Coco Cabana y que explotan algunos hosteleros de la ciudad.

A la vista de las informaciones creo que lo que ha hecho el Ayuntamiento ha sido apuntarse a la táctica de "quien da primero da dos veces", pero creo que cae en el mayor de los ridículos según lo publicado. Ha sido el mismo Ayuntamiento, aquel que ahora pregona por la igualdad, el que ha abierto la puerta a que se cobre entrada, luego si al mercado y al capital se le ofrece la posibilidad la aprovechará.

Ésa es mi conclusión personal, que espero que sea equivocada.

De ser cierta, debería derivar en que el Ayuntamiento de Cáceres se asocie a la ONG Payasos Sin Fronteras, por el ridículo realizado, y que se vayan sus concejales al Hotel de la Risa. Mientras tanto, de las arcas municipales, tan dañadas ellas, deberían ir preparando abonar la entrada a todos los que así se lo demanden al consistorio. A la espera de acontecimientos, pues.

Ley de Convivencia y Ocio

Hace años, Extremadura vivió un proceso revolucionario. Fue la Campaña Futuro. Altamente recomendable para todo aquel que ve la intervención social como algo fundamental. No todo partió de Ibarra, ni mucho menos, ni fue una ocurrencia del presidente como algunos desde entonces vienen jactándose en decir. Parece que cuando el Presidente de la Junta de Extremadura lanza una propuesta que viene refrendada por datos objetivos, éstos pierden, para la oposición, total legitimidad. En aquel momento, en 2.001, los datos eran estudios realizados en el terreno de las cuatro ciudades con mayor población de Extremadura a los jóvenes. A partir de los resultados, preocupantes sobre todo en lo que hacía referencia a los menores de edad, se lanzó como llamamiento a toda la sociedad buscar la solución del problema. Nació así la Campaña Futuro. El mayor estudio de respuesta social hecho nunca en Extremadura, que implicó en su organización a más de 1.000 personas de sectores tan diversos como el educativo o el sanitario. Un trabajo multidisciplinar del que se extrajeron necesidades perentorias y pistas para abordar problemas acuciantes. Como la aldea gala de Asterix, la oposición, irreductible, no se sumaba, pero pedía una pócima mágica, en forma de competencias, para poder atajar el problema del botellón.

Querían competencias, y se les dieron competencias, pero no de la manera que habían soñado los alcaldes populares. La Ley de Convivencia y Ocio no es un instrumento prohibitivo, es una herramienta legislativa construida para prevenir conductas, actitudes y reforzar a la juventud frente al consumo abusivo de alcohol y otras drogas. Es una Ley que permite conciliar dos derechos: el derecho al descanso y el derecho al ocio. El Partido Popular únicamente contaba con satisfacer el derecho al descanso o dicho en román paladino, con contentar a los vecinos y seguir llenando así un vivero importante de votos.

No se ha entendido esta ley en las grandes ciudades, frente a todo lo que se realiza a nivel regional: Espacios para la Creación Joven, Factoría Joven, programas de Educación Vial, Circuito de Artistas Urbanos...

Sin embargo, participar en el proceso de elaboración de la Ley de Convivencia y Ocio fue algo necesario si se quiere dotar de sentido a la participación en la vida pública. La sociedad extremeña participó de un concierto coral y no pararon de llegar bises pidiendo otra, otra y otra canción. Algunos, sin embargo, no quisieron entrar en el concierto. Y aún hoy no quieren, ni siquiera, descargárselo del Emule y volver a verlo. Futuro mereció la pena. Sus resultados, cada vez más tangibles, también. Los jóvenes, especialmente los menores, se lo merecían. Seguimos trabajando

Pavía = Saponi

No seré yo quien comparé a Saponi con Pavía de la misma forma que hizo F. González con Anguita y Aznar. No hay que necesidad de ese resbalón dentro de la dialéctica política. Por los hechos los conoceréis, decían. Y evidenemente, incluso en Cáceres, esta ciudad en la que parece desde hace años que los problemas se cicatrizan, los cacereños no se movilizan y nadie quiere transformar apenas nada, hay un afán desmedido por tratarnos como delincuentes, como vagos, como animales y como borrachos. En este tiempo, uno de los titulares más significados que ha dado Saponi a los medios informativos en relación con el tema del ocio nocturno fue algo así como "No entraré en la Plaza como Pavía entró en las Cortes". Sucedio hace años, cuando en los más bajos instintos del PP ya se estaba cocinando echar a los jóvenes del Ferial, cuando suprimían el botellón de la zona del Foro de los Balbos y los fines de semana eran ajenos a polémicas urbanísticas sobre la construcción del Parking en la Plaza Mayor. Aquel parking (¿dónde estaban las tan activas plataformas de hoy día?) dio paso a una "provisional" bandejina (tampoco surgió ninguna plataforma) y Saponi conseguía al fin su objetivo, tras pasar, como es de sobra conocida por los juzgados al más puro estilo Equipo A porque se trataba, decía, de un delito que no había cometido.

Saltando años adelante, llegamos a día de hoy a la ciudad feliz para lo que interesa, dormida para casi todos y excesivamente volcada a las tradiciones sin generar casi nuevas propuestas. Esta noche estamos convocados los jóvenes a un macrobotellón. También nos hemos metido en la dinámica del pásalo y demás a través de internet (¿no era aquella palabra patrimonio socialista en lenguaje zaplebes?). Total, que nos retan a emular a Granada, a Sevilla... Ya hablé de que todo aquello me recordaba a una especie de Olimpiadas de la Primavera, luego, aunque pasadas por agua, no viene a cuento repetirme.

Sí que quiero volver sobre Pavía y su alter ego Saponi. Hoy justamente en prensa anunciaba que no iba a existir represión en la Plaza Mayor. A las doce del mediodía ya aguardaban más de quince policías locales cual guardianes de la bandejina.

Lo gracioso es que, suceda lo que suceda, la culpa nunca será suya. Mientras tanto, ya vamos para más de 10 años de Saponato, o cómo interferir en los jóvenes igual que Pavía entró en las Cortes.