La antisociedad

Espacio mis posts últimamente mucho. No viene a cuento, pero durará un tiempo. Lo que tienen las redes sociales entre otras cosas. Mientras, contemplo pasar las noticias. Pero ante algunas no puedo evitar escribir.

Agrupo varias. Estamos en la anti sociedad. Hace años recuerdo cómo escuchábamos la cantinela de la crisis de valores. Un cambio en la forma de entender la sociedad, ni más ni menos. Una adaptación.

Ahora quiero hablar de la anti sociedad. Una sociedad que se jacta de ser madura cuando está en una bucle peligrosa. Una sociedad que prima que venza el antifútbol del Inter a cambio de ver perder al Barcelona. Una sociedad donde se exalta a la Esteban o a otros iconos que ahora hacen pop y que relega a audiencias irrisorias en la televisión a programas de verdadera calidad. Una sociedad donde se premia la política farragosa y donde se castigan los esfuerzos por poner en valor la política. Una sociedad que mira para otro lado cuando hay corrupción política porque no bota a los responsables de sus asientos cuando les toca votar. Una sociedad que no se posiciona de forma clara frente a las injusticias. Una sociedad donde lo voluntario pierde precio y donde todo tiene cada vez más precio.

Esa es nuestra sociedad, la que nos toca vivir y la que tenemos que combatir. Leía en días pasados un reportaje sobre el llamado Club Bilderberg. Se les nominaba como los que movían los designios del mundo.

Permiso para discrepar, como diría Mafalda. No estamos en manos de aquellos tan supuestamente poderosos y que se reúnen sin decir para qué. Estamos en manos de otro. De los Berlusconis de turno, de los Correas, de los Vasile, de la impunidad y de los Sálvame y de Mourinho.

Tenemos un duro trabajo. Tenemos que quitarle al pueblo el pan y circo. Porque esto cada vez se parece más el mundo romano. Y ya lo decía Obélix... estos romanos están locos

Cáceres, El Bus... y Belén Esteban

Uno de los primeros realities de la televisión privada fue El Bus. Las galas, itinerantes, se desarrollaban en aquellos lugares que cedían los ayuntamientos. La televisión basura campaba a sus anchas por este país, ávida entonces -y más cansada ahora- de empezar a ver aquellos programas donde sus concursantes se exponían a una vida en directo. Una de las galas quiso hacerse en Cáceres. El Ayuntamiento, carente de espacios escénicos propios, no pudo atender a la petición de Antena 3 y el Bus se fue de nuestra ciudad. Era el año 2000. La intrahistoria fue que la Junta de Extremadura se negó a que el Auditorio de Cáceres se prestara a una gala para ese tipo de programas televisivos. Entonces la decisión no fue más discutida. No quiso hacerse más polémica y aquello cayó en el baúl de las anécdotas, no pocas, de las que protagonizó el anterior alcalde de la ciudad.

Diez años después, el Festival Pop Art ha elegido a Belén Esteban como icono. No creo que sea el más apropiado. Si quiere evitarse la política muchos iconos hay en el deporte, en la televisión y en la sociedad en general como para elegir a Belén Esteban. Deberíamos aprender de nuestros errores y conocer el amarillismo en el que todo esto se mueve. No creo que haya que lograr minutos de televisión a cualquier precio.

Por lo demás, todos mis respetos, todas mis consideraciones y todos mis ánimos para Festival Pop Art

Yo estoy con Miguel López, concejal de obras de Cáceres

El Partido Popular cree que hace bien en pedir la dimisión de Miguel López. Precisamente en unos días donde parece que a nivel nacional han dicho eso de prietas las filas y nadie se mueve de su silla, aunque escándalos hay para ello y para más. Sería absurdo por mi parte que una estéril polémica local derivara en comparar la petición de dimisión en Cáceres con Gürtel. No lo voy a hacer. Porque materia hay para contrarrestar la hipocresía del PP con argumentos y con nombres y apellidos.

Para encuadrar la situación, acudamos a la aplicación de la decisión de eliminar un escudo franquista, en virtud de la aplicación de la Ley de la Memoria Histórica. Parece que existen argumentos que indican que el escudo puede terminar siendo restituido, en una situación tan surrealista como nuestra ciudad, donde el PP defiende que se eliminen otros escudos franquistas, pero ese no. Por no ser franquista, claro. No entraré en el fondo del asunto. Parece que el asunto ha sido puesto en manos del Ministerio de Cultura, cuya opinión técnica será definitiva para restituir o no el escudo. Sí que quiero hacer un apunte. La intencionalidad con la que se colocan determinados símbolos es mayor que el significado que placas o escudos representan con el tiempo. Me explico con otro ejemplo para volver al anterior. La Cruz de los Caídos de Cáceres fue colocada en un momento y con la intención de rendir memoria a los caídos del bando nacional. Por mucho que existan placas colocadas posteriormente, la intención fue la de erigir la Cruz de los Caídos para rendir homenaje a los vencidos del bando ganador. Pues bien, independientemente del dictamen final del escudo de marras, habría que hacer pedagogía histórica sobre cuál fue la intencionalidad con la que en su momento se colocó el obelisco de la Plaza de Colón de Cáceres.

Explicado el contexto, hoy el Partido Popular ha pedido la dimisión de Miguel López. Lo hace por una decisión sobre la que aún no hay decisión definitiva y sobre la que pese a esto último el concejal ya ha pedido disculpas. Lo hace porque sabe que Miguel López es una persona honesta, un demócrata convencido que militaba activamente en política antes, incluso, de que contáramos con el escudo que actualmente contamos en España.

Pero lo hace sobre todo porque Miguel López está demostrando una solvencia fuera de dudas en la gestión de su concejalía y eso al PP le duele. Sabe que es un área central del gobierno y un espacio que el ciudadano agradece la toma de decisiones y la capacidad resolutiva del concejal de turno.

Por eso la dimisión la ha pedido directamente la portavoz del Partido Popular. Porque sabe que sería de chiste que lo hiciera el alter ego de Miguel López en el grupo municipal popular. Sería de chiste que el concejal Rumbo pida la dimisión de nadie, porque él mismo tuvo que irse cuando fue condenado judicialmente en la anterior legislatura por asuntos de asociaciones vecinales. Pero no se fue. Por eso lo de hoy del PP no se sostiene. Por eso estoy con Miguel López

Joven y bien orgulloso de serlo: carta al director de El Mundo

Jamás pensé que iba a escribirle una carta al director de El Mundo. No albergo muchas esperanzas de que la publiquen, la verdad, pero he sentido indignación y repugnancia cuando he leído, en la página 33 de hoy, en la sección de Economía, el artículo de Salvador Sostres, un personaje, con antecedentes polémicos y que entre otros artículos suyos data uno de 2005 titulado "Hablar español es de pobres"

El artículo en cuestión, del que no puede encontrarse en Internet más que un extracto, se titula "Los peores jóvenes desde el franquismo", y es una demoledora crítica a la juventud actual.

Reproduzco unas pocas palabras, el final del artículo: "Esta vagancia impresentable, este vivir de la caridad, estas manifestaciones que no impresionan a nadie pero dan una impresión muy pobre de ellos mismos. Son, sin duda, la peor generación desde el franquismo. Espero que se den cuenta de los burros que han llegado a ser antes de educar a sus hijos"

Me da pena que se dé cabida este tipo de artículos. Y más en medios donde precisamente los jóvenes no somos lectores habituales y donde, por tanto, menor capacidad de defensa tenemos. Reproduzco a continuación la carta que he enviado

Joven y bien orgulloso de serlo

Salvador Sostres es un personaje difícilmente calificable. Algunos dicen que los árbitros suelen ser deportistas frustrados. No comparto esa generalización. Pero el último artículo sobre la juventud corona a Salvador Sostres como un joven frustrado. Porque alguien que titula un artículo como “los peores jóvenes desde el franquismo” y que insulta a la juventud actual como lo hace no puede ser otra cosa. Quizás tenga en su cabecero aquella frase de George Bernard Shaw de que la juventud es una enfermedad que solo se cura con los años. A él se le ha curado hace poco, por cierto, porque apenas cuenta con treinta y cinco.

Por cierto, habría que preguntarle a los que fueron jóvenes en el franquismo por qué pagaron el pato de acceder a un sistema educativo diseñado para un país sumido en una dictadura; por qué muchos se vieron obligados a dejar los estudios porque no había más que perras gordas para la comida o por qué no pocos tuvieron que coger la maleta y emigrar.

Hoy, las ayudas a los jóvenes, en un estado democrático del bienestar, no se sustentan en la caridad ni en el paternalismo. Invertir en la juventud es invertir en el futuro. Por tanto, es garantizar una mejor sociedad para el mañana. Aprenda de todos esos jóvenes comprometidos, señor Sostres, que son la mayoría, para ver si cambia su percepción. No nos insulte, por favor.

Las competidoras de Cáceres 2016

Parece que a una aspirante a ciudad europea de la cultura se le amontonan los problemas. Es lo que tiene un proyecto donde lo que prima es la proyección exterior pero donde es importante no dejar de lado la materia prima del territorio. Santander parece que anda descuidando lo suyo, y eso no se está perdonando por allí.

En Málaga, mientras, andan de cabeza con las zonas verdes. Frente a la proporción de Cáceres, muy por encima de la media, los andaluces no lo llevan bien. Hoy día una política cultural integral debe contemplar, también, el entorno natural. El concepto de paisaje cultural va ganando enteros.

Las ciudades andaluzas saben que tienen un problema. Compiten entre ellas antes que las demás. Por eso Málaga, dubitativa hasta para los suyos, ficha a golpe de talonario a un comisario y de paso critica a Córdoba.

En esta última ciudad la última polémica ha girado en torno a la Semana Santa, donde unos y otros intentan ponerse una medalla.

Esas son, a mi juicio, junto con Cáceres, las ciudades mejor situadas. En todos lados cuecen habas, pero el consenso del que presumimos en Extremadura es fuerte. Y los acuerdos que estamos alcanzando son sólidos. Rumbo al 2016

La hipocresía de la memoria histórica: Garzón y la muerte y la doncella

El Día Mundial del Teatro fuimos a ver La Muerte y la Doncella. Un montaje sobre la dictadura chilena. Un texto muy bien elaborado, genérico, que permitía trasladarse a cualquier otra dictadura. El patio de butacas del Gran Teatro, palcos y los pisos superiores estaban llenos. Supongo que acudieron al cartel atractivo que da la presencia de Emilio Gutiérrez Caba o de Luisa Martín. Lo que tiene acudir con rostros conocidos. El teatro seguramente no se llene igual con el siguiente montaje. Más allá de esto, que merecería otro post, me quedo con la situación y con el montaje.

Me quedo con el apoyo unánime dado; a los aplausos me remito. Me quedo con el impecable texto. Pero también me quedo con la hipocresía que en estos días estamos viviendo a cuenta de la memoria histórica y del juez Garzón.

Seguramente si el montaje hubiera sido sobre la dictadura franquista el público hubiera sido diferente. De todos es sábido - a los resultados electorales y tradiciones varias hay que remitirse - que Cáceres es una ciudad tradicionalmente conservadora y que la pronunciación de las dos palabras rechina como si recordar o tener dignidad no fuera un derecho.



Seguramente, si el montaje hubiera sido sobre la dictadura franquista, los patrocinadores de la obra hubieran sido otros. Sobre todo en lo concerniente al Ayuntamiento de Valencia, que apoya este montaje cuando ha puesto mil y una dificultades a la hora de aplicar la Ley de la Memoria Histórica. A la hora de desligar la ciudad de Valencia del nombre de Franco.

No sorprende, por tanto, esta hipocresía, tan débil en su apoyo que luego presenta contradicciones como la de que mientras que Rita Barberá apoya este montaje teatral, la FAES, think thank del PP, fundación presidida por Aznar, premia a Margarita Thatcher, la misma que con tanto celo acogía a Pinochet cuando un juez español, Garzón, le investigaba por los crímenes de la dictadura chilena.



Por tanto, en el terreno de lavado de conciencia y de persecución de los demás, no extraña que Garzón vaya a terminar señalado y juzgado. Lamentablemente no habrá juicios de Nuremberg, ni comisiones como la chilena o la argentina, presidida esta por Ernesto Sábato. Todo eso queda lejos, y por tanto, todos apoyaremos que se juzgue y se repare. Unos por convencimiento; otros por hipocresía.

En España se demanda saber, conocer y reparar la memoria. Pero parece que algunos no están por la labor. Hay ramalazos que ni la democracia podrá nunca cambiar

Diálogos en el Parlamento en Coria

Ayer tuvo lugar el segundo programa de Diálogos en el Parlamento. Estuvimos en Coria, en el IES Alagón. De nuevo, la Asociación Educativa Diálogos, con un programa muy bien estructurado, ayudó a acercar la Asamblea de Extremadura a los chavales de instituto. Qué bien hace la asignatura de educación para la ciudadanía, espacio en el que los chavales aprenden y tratan contenidos como los que hablamos ayer. Eran alumnos de tercero de ESO.

En el programa colaboraron tres diputados. De ambos partidos políticos, del PP y del PSOE, demostrando que tras un diputado hay una persona con inquietudes y con valores. Demostrando que es posible, más allá de la discrepancia política, la convivencia entre ambos grupos políticos.

Es la primera ocasión en la que este programa se desplaza fuera de Mérida. Fue un éxito pero hay que seguir trabajando. En el mes de abril iremos a la provincia de Badajoz. El parlamento extremeño, la asamblea, se sigue abriendo a la gente. La gente lo agradece. Una institución que día a día se va haciendo más visible

Los extremos sin moderación se atraen

Es tiempo para la moderación. Siempre conviene optar por la prudencia, pero más en tiempos donde lo que toca es el acuerdo y la lealtad. El avance de un gobierno, por ejemplo, significará el avance de otro. La retroalimentación hoy es clave. El empujar todos en la misma dirección ayuda en la medida que el ciudadano no quiere desencuentros. No es tiempo, tampoco, de hacer la guerra por su cuenta o de tomarse la justicia por su mano.

Las soluciones que se quiera adoptar, pues, apelando al designio divino como salvapatrias del mundo mundial no existen y son contraproducentes. Vengan de donde vengan. Porque radicales hay de derechas y de izquierdas y tanto desgaste o retroceso produce la actitud de unos como la de otros.

En los ejemplos, dos, uno en cada extremo.

El primero de ellos el de quienes quieren aplicar la ley de la memoria histórica sin atenerse a los procedimientos legislativos que marca su articulado. Quienes así actúan no han entendido nada de la recuperación de la memoria histórica. La recuperación de la memoria debe hacerse, en primer lugar, desde la percha democrática, con propuestas y con la legislación en la mano, atendiendo a las competencias de cada administración. Y en segundo lugar la recuperación de la memoria no puede reescribir la historia. Darle la vuelta a la tortilla no ayuda, sobre todo porque la dignidad, encontrar los cuerpos de quienes todavía no se sabe nada y la justicia de quienes fueron asesinados está por encima de revanchas que no nos llevan a nada.

El segundo de los ejemplos, el de la retadora oficial del gobierno de Zapatero. La lideresa Esperanza Aguirre que ejerce su gobierno como si fuera la presidenta del gobierno alternativa. Ya se sabe el prurito que da el centralismo de Madrid. Lo hizo ya en su momento con la aplicación a su manera de la ley conocida como "antitabaco". Y en estos días sorprende con su llamamiento a la rebelión contra la subida del IVA. Uno no puede ejercer su gobierno con frentismos y con chantajes.

Podría entrar a valorar las motivaciones de unos y otros, pero lo quedaré ahí. Siempre entenderé más a los primeros, aunque no comparta para nada el método. Pero nunca me dejará de sorprender la segunda. Tiene el listón bien alto desde aquel día que logró ser presidenta autonómica de la manera que lo hizo

Cultura "taurina" como arma arrojadiza y patrimonio madrileño: Madrid is not Spain

En pleno debate catalán sobre la prohibición o no de las corridas de toros, Esperanza Aguirre entra a matar y da un estoque político que coge con el pie cambiado a los maletillas catalanes. Declara los toros como Bien de Interés Cultural. Se introduce, pues, en el coso del debate político con una oportunista declaración. Ya que no lo consiguió con su propuesta de gobierno de concentración va a la carga con este uso partidista de una declaración que tiene sus lagunas.

Para empezar, porque según la ley de patrimonio de la Comunidad de Madrid, se considera bien de interés cultural en la categoría de "hecho cultural" aquellas actividades tradicionales que contengan especiales elementos constitutivos del patrimonio etnológico de la Comunidad de Madrid.

Para seguir porque el proceso de declaración de bien de interés cultural no es precisamente inmediato. Requiere de un procedimiento y de una documentación.

En el primero de los casos, las dudas son similares a aquellas que surgieron cuando Andalucía quiso por su cuenta y riesgo proteger el flamenco o cuando quiso blindarse el Guadalquivir o Castilla y León el Duero. Chocaron con otros intereses, en esos casos con el extremeño. Porque el mundo del toro, guste más o menos, es bien de interés cultural de carácter nacional de facto desde el momento en que las medallas de bellas artes tienen entre sus premiados a toreros o a ganaderos. Porque los toros no son patrimonio de Madrid. En Extremadura la ley de patrimonio contempla los Bienes de Interés Cultural inmateriales. Ahí se encuentra A Fala, el habla singular de Eljas, Valverde y San Martín.

En el segundo de los casos, habría que preguntar sobre el expediente de incoación del BIC, cuánto ha tardado, quién lo inició, qué procedimientos ha seguido, qué documentación contiene, si cabe recursos a la declaración...

Porque con las manifestaciones culturales de todos no cabe enarbolar la bandera de la exclusividad. Porque ya está bien que Madrid ejerza el centralismo cultural que ya no tiene y porque ya estamos el resto de territorios -autonomías y municipios- de España para decidir si los toros forman parte de nuestras actividades cotidianas y de nuestras fiestas.

Lo que nunca podrá eliminarse es el derecho a abrir el debate sobre la continuidad o no de determinadas manifestaciones dentro de las competencias de cada territorio. Significativa ha sido la comparecencia en catalán del apoderado de José Tomás. Podrán ser más o menos acertadas las decisiones que se terminan tomando, pero no cabe demagogia política cuando en el otro extremo de España, en las Canarias, los toros llevan prohibidos más de veinte años. Lo que no se puede es, con la cultura como bandera, querer alimentar el discurso anticatalanista como ha hecho Esperanza Aguirre.

Pero se prohíba o no en Cataluña, la fiesta de los toros será considerada para muchos un arte y un emblema nacional. Y para otros, una afrenta dura contra la vida de un animal. Y el debate, territorios aparte, siempre estará en la calle

Nacho Uriarte o el caso de la doble moral

Aquellos que se rasgan las vestiduras con supuestas corrupciones de menores o promulgando el fanatismo allí donde hubo arte son los mismos que callan cuando son ellos los directamente afectados. Dimite antes una obispo alemana por conducir bebida que un diputado del PP por ese mismo asunto. Es una pena que quien se jacta de ser presidente de la asociación juvenil supuestamente más numerosa no abandone su escaño y solo dimita de cara a la galería de la comisión de seguridad vial de la que era miembro.

Suele acudir con la guadaña y ahora reciben de su propia medicina. En política no todo vale y aunque partamos de la base que estamos frente a un error humano, los errores tienen un precio y ese precio pasa por conjugar el verbo dimitir.

Desde aquí animo a quienes militan en Nuevas Generaciones y que me leen que presionen internamente en su organización para que estas conductas no se repitan. Terminan repercutiendo negativamente en los jóvenes, en todos, piensen como piensen

Reducción de altos cargos y el PP de Extremadura

Extremadura tiene un partido político, el PP, que actúa de modo muy peculiar. No han alcanzado aún el gobierno autonómico y nadie se ha parado a enseñarles cómo actuar en el hipotético y remoto caso de que lo logren. De ahí que actúen con frivolidad y ligereza y sin ningún tipo de rubor con la oposición que practican. Acostumbrados a caer en el desánimo y en la confrontación, esta legislatura está siendo para ello un curioso calvario. Han tenido ya, contando al del blog en sepia, a cuatro portavoces. Complicado es para un grupo parlamentario o para un partido político adaptarse a eso. Sin embargo, su particular modo de sobrevivir en la oposición hace que su trabajo, nulo y gris, no desentone esté quien esté.

Desde que el del blog en sepia, ese que me comenta en mi blog y que tiene faltas de ortografía, es el presidente regional, la estrategia va en una sola dirección. Decir lo que los ciudadanos quieren escuchar en cada momento. Confunden popular, su apellido, con populismo, su carácter, y a voz en grito van prometiendo lo que cada cual quiere oír. Curiosos han sido los cambios de opinión en relación con Almaraz o con la fusión de las Cajas de Ahorro.

Iré al grano, porque curioso está siendo también el devenir en relación con la propuesta responsable y valiente de Guillermo Fernández Vara en relación con la progresiva reducción de altos cargos. Es cierto que el Partido Popular lleva tiempo proponiéndolo. Pero como quien propone también la creación de una caja de ahorros única en España o quien se jacta, sin saber qué dice, que habla extremeño. Son monagadas. Únicamente quien tiene la responsabilidad de gobernar sabe cuándo, cómo y por qué tomar y adoptar determinadas decisiones. Por eso ahora ha anunciado Fernández Vara la reducción progresiva y por eso el PP dice cualquier cosa en cualquier momento. Por eso, tras el anuncio, la Junta de Extremadura con su presidente a la cabeza estudia concienzudamente cómo hacerlo mientras que el PP, con el pie cambiado lanza propuestas sin sentido.

Me referiré a la última, a la del secretario general del PP, Fernando Manzano, acostumbrado a ser el que lanza las monagadas más absurdas, pues solo a Monago se le puede ocurrir el despropósito dicho esta mañana. Resulta que, de buenas a primeras, el PP quiere hacer aquello del tú más con lo de los altos cargos y en vez de acudir a Celdrán para proponérselo pues han propuesto que la medida se aplique a los consorcios y patronatos donde participa la Junta de Extremadura.

Cualquiera con dos dedos de frente sabe que jurídicamente cada consorcio y cada patronato son diferentes y que políticamente son aún más distintos. Ninguno se parece a otro. De ahí que existan diferentes consorcios y patronatos. ¿No habría pues que estudiar caso por caso y ver cada consorcio, cada patronato?

Porque generalizando frívolamente nos encontramos con, por ejemplo, la Fundación Orquesta de Extremadura. ¿Despedimos al 30% de sus músicos? ¿A los de viento o a los de percusión, señor Manzano? También está el Consorcio 2016 ¿Eliminamos el 30% de su estructura y nos despedimos de la carrera por la capitalidad? ¿Qué diría la portavoz eventual Nevado después de lo que les ha costado formar parte del mismo? También nos encontramos con la Academia Europea de Yuste ¿Quién organiza la entrega del Premio Carlos V a Javier Solana? ¿Los monjes jerónimos? También está el Consorcio de Mérida ¿Despedimos a personal directivo a costa de ralentizar hasta la extenuación licencias y permisos arqueológicos? ¿Qué diría el portavoz de turno del PP en Mérida? Por no hablar del Festival de Mérida, con casi un millón de páginas en Google; o de Fundecyt, que nos sigue colocando a la vanguardia del conocimiento o de los Consorcios Gran Teatro o López de Ayala

En definitiva, otra medida de corto recorrido. Cada Consorcio, cada Fundación, tiene sus necesidades. Y estoy seguro que si alguna puede seguir funcionando como hasta ahora con menos recursos humanos lo hará. Pero desde la responsabilidad y la valentía.

Pasión extremeña en trece actos, de Víctor Chamorro

Víctor Chamorro ha querido compilar en un volumen de apenas trescientas páginas toda la historia de las desventuras de Extremadura. La pasión como Via Crucis, ¿quizás existió alguna reminiscencia del autor a la hora de concebir el libro? Hay trece capítulos de dificultades, de diferentes vicisitudes, de lamentos, de historias y de historia. Algunos muy interesantes; otros, tópicos; la mayoría bien documentados.

Creo que prescindibles son los diálogos imaginarios que se establecen entre protagonistas de nuestra historia. A veces ocupan buena parte de un capítulo que podría zanjarse o abordarse de otra forma.

Las Hurdes, la Vía de la Plata, Carlos V, las desamortizaciones, la República... buena parte de nuestra historia está recogida en un libro bien intencionado que quizás precise de una lectura optimista. Aquello del no estamos tal mal o qué ha sucedido desde entonces. Por ejemplo: si bien con Carlos V hay una alusión expresa a la Academia Europea de Yuste, no sucede lo mismo con la Vía de la Plata y el proyecto Alba Plata.

Es bueno recordar, pero no es lo único, ni tampoco conviene vivir de recuerdos o alimentarse de buena parte de ellos.

Hay guiños positivos, como el de Agustín Sánchez Rodrigo, o el de A Fala. O noticias vigente, com la pertenencia de Guadalupe a la diócesis de Toledo.

Importante y creo que muy válido es el tratamiento que hace del fenómeno de la emigración en nuestra región. Me quedo con una frase que creo que lo resume de manera espléndida: "Muchos extremeños se convirtieron en héroes anónimos del desarrollo industrial en países de lenguas diferentes"

Arte, educación y fanatismos varios

Esta semana ha habido fanatismos enterrados y otros resucitados. Se enterró el fanatismo de Manos Limpias, hasta que vuelvan a sorprendernos con su manera de proceder, encausando a personas o instituciones por motivos que solo ven ellos pero que a la luz de la opinión pública, de alguna opinión pública, es noticiable. Resucitó el fanatismo a causa del arte. En Arco y en Granada se han sucedido las reprobaciones a cuenta de una ofensa en lo religioso que en ocasiones roza lo absurdo. Vivimos en una sociedad ciertamente hipócrita que consiente la crítica mordaz y poner las vergüenzas al aire a la par que se rasga las vestiduras cuando la crítica se orienta hacia la creencia religiosa. Es recurrente que se consienta el ataque desmedido al político de turno, al deportista o al árbitro, al famosillo de sábado por la noche... De la misma manera que es hipócrita que ese mismo político se erija en ocasiones en adalidad de la libertad y de la moral cuando el destinatario de la crítica es la religión.

Tiene difícil solución todo esto, es cierto, pero alguna hay que arbitrar.

No podemos estar expuestos a poner cortapisas a manifestaciones artísticas o sociales a costa de mantener el status quo de quienes quieren perpetuarse en el tiempo.

No podemos pensar en que determinados fanatismos conllevan necesariamente violencia o expresiones más allá de lo civilizado.

No podemos consentir que el ventajismo político promueva a su vez el fanatismo y aquello de a río revuelto, ganancia de pescadores.

Extremadura hace Europa. Javier Solana, premio Carlos V

Desde que me enteré de la reunión del jurado del Premio Carlos V andaba pensando quién podía ser la persona que recibiera tan importante galardón. Importante, sí, quizás junto con el Carlomagno el más relevante de los premios que se entregan en Europa para quienes han protagonizado, de una u otra forma, la construcción o reinvención de un continente como el nuestro.

Europa, marcado por unas guerras mundiales, por los halos imperialistas de antaño y acuciado por una unidad que poco a poco trasciende lo meramente económico para ir construyendo capítulos que se sustentan en lo social.

En 1992 se crea la Fundación Academia Europea de Yuste, una institución respetada que tiene su sede en el Monasterio y que recibe su nombre de quien es considerado un primigenio europeísta y que escogió La Vera, como es sabido, para morir.

Desde entonces personajes ilustres como Gorbachov, Delors, Kohl, Felipe González o Simone Veil han sido merecedores de un galardón que acerca Extremadura a Europa de la misma forma que rehabilita a sus protagonistas. Significativa fue en su momento la designación de Helmut Kohl que, tras verse salpicado por casos de corrupción en Alemania, vio cómo su prestigio era restituido, entre otras cuestiones, gracias a este premio.

Lógico fue la palabra que pronuncié cuando ayer leí que Javier Solana era la persona escogida. Inmejorable elección en unas fechas donde se necesitan referentes y donde en un mundo global una persona como Javier Solana tiene mucho que decir todavía y ha sido protagonista en muchos capítulos de nuestra democracia. Fue el único ministro socialista que formó parte de todos los gabinetes de Felipe González. Posiblemente su encomienda como Secretario General de la OTAN le privó de alcanzar otras metas. Y su vinculación con Extremadura, más allá de otros capítulos, es importante en la medida en que, ahora que estamos inmersos en un proyecto europeo como Cáceres 2016, él era ministro de Cultura cuando se produjo la declaración de Cáceres como Patrimonio de la Humanidad.

Seguimos, por tanto, haciendo Europa, aportando nuestro grano de arena para que el continente siga reconociendo las figuras capitales de nuestra historia reciente. El reconocimiento expreso del Comité de las Regiones donde recientemente se ha nombrado a Guillermo Fernández Vara jefe de la delegación española es una prueba más que atestigua nuestro peso en Europa.

Graffiti ¿Incomprensión o arte? Arte, mucho arte

Soy de los que piensan que si hay una manifestación artística asociada a lo urbano y que lo transgresor le da valor en sí mismo al arte, eso es el graffiti. Marce Solís, poseedor de una de las mentes más creativas de nuestra región, alude a ello hoy en su facebook. Más de cuarenta graffitis elevados a la categoría de arte se esconden, prestos a aparecer, entre otros lugares por la zona de la Charca Musia en Cáceres. La Cadena Ser ayer buscaba una comparación un tanto forzada entre la decisión de Arco de invitar a Suso33, uno de los graffiteros más reconocidos, y el endurecimiento de las multas en Madrid, vía Ana Botella, a quienes lo realicen.

Es cierto que cabe la diferencia, básica pero conviene la apreciación, entre la vulgar firma y entre el graffiti. Cierto es que el vandalismo se manifiesta a modo de firmas igual que puede manifestarse en la rotura de papeleras, suciedad tras la celebración del mercado o en el insulto deportivo, algo así como vandalismo social. Incluso podría ser considerado vándalo digital pero vándalo, aquel que aporrea su teclado dejando comentarios anónimos en las noticias.

El problema viene cuando no se quiere reconocer el graffiti y no se quiere dialogar con esa forma transgresora del arte. Reconocer el graffiti no es solo esnobismo por parte de quien lo promueve ni es un acto de rebeldía por parte de quien lo practica. Saber promoverlo o saber hacerlos son artes también.

Lo primero porque para una parte de la sociedad no dejan de ser dibujos chillones, a veces sin expresión aparente, dibujados por jóvenes artistas a los que se suele confundir con aquellos que firman. Suelen ser aquellos que sociológicamente recriminan a los jóvenes hasta la muerte de Manolete. Así pues, quien apuesta por el graffiti sabes que hoy día es apostar por algo que no está totalmente visto como lo que es.

Lo segundo porque saber hacer graffitis es algo que terminará siendo estudiado como un movimiento artistico de primera magnitud. Arte urbano de pocos medios y con mucho recorrido. Una pared, unos botes y sobre todo creatividad e imaginación. De ahí su complejidad

Por eso me siento orgulloso de que en mi ciudad, en Cáceres, existan espacios para hacer graffitis. El IES Alkazeres, el Giner de los Ríos, el Auditorio de Cáceres aprovechando sus obras, o el Hotel don Manuel son algunos ejemplos. Este último sitio, por cierto, lugar escogido por Suso33 para realizar una espectacular creación. Junto con otros que van surgiendo casi espontáneamente.

Reivindiquemos el graffiti y acordemos trabajar conjuntamente con los graffiteros. Es un reclamo y un atractivo. El color y la mezcla, también en el arte, siempre será positivo.

Free Nelson Mandela

Sobre la encuesta de hábitos de lectura y compra de libros

Desde que se anunciaron los datos, la web de la Federación de Gremios de Editores de España ha tardado unos pocos días en colgar la nota de prensa que con celeridad envió a los medios. Estos a su vez sí que tardaron poco en propagar una nota de prensa que vuelve a cargar las tintas sobre unos datos negativos para Extremadura. Nos colocan en el último lugar en la encuesta en hábitos de lectura. Una muestra de 8.000 personas en un estudio que aparece incompleto porque no se muestran todos los datos.

Reclamo que, para empezar, se aumente la muestra para sucesivos estudios, y para seguir, que se incluyan datos por edades y comunidad autónoma, para ver dónde nos encontramos en la media o dónde verdaderamente estamos fuera.

Es decir, no dudo de la veracidad de los datos de la encuesta. Pero sí que creo que posteriores estudios debería contemplar niveles de lectura por comunidad autónoma y por tramos de edad. Curiosamente, las tres últimas comunidades autónomas son Castilla la Mancha, Andalucía y Extremadura. No creo que sea casualidad si los datos son absolutos y no acotan tramos de edad. Creo que pocas encuestas reflejarán mejor, sin decirlo, la intrahistoria de cada territorio. Porque en el nuestro, y en otros, caso de las dos comunidades autónomas citadas, hubo quienes en otras épocas de nuestra historia consideró que el conocimiento y el estudio no había que potenciarlo, que el saber leer no era prioritario para quienes consideraban nuestra región como el cortijo de fin de semana. Generaciones enteras quedaron fuera del acceso a los libros. Contra eso, contra lo que ya ha sucedido, no podemos luchar.

Exijo, por tanto, ver los datos por comunidades autónomas y tramos de edad. Posiblemente algunos terriotorios se lleven alguna sorpresa y estoy seguro de que en nuestro caso estaremos en la media. Lo contrario es seguir alimentando con estudios sesgados titulares de prensa.

Pedro J I, el siniestro

El periodista que quiere gobernar, el valido que quiere emular a Godoy o al Conde Duque de Olivares, el muerto en el entierro y el novio en la boda. Un periodista frágil y pusilánime rodeado de un halo de poder en medio de una armadura sin fisuras aparentes. Creo que si alguien se merece aquella frase reciente de Aznar de que "nadie ha hecho tanto daño en tan poco tiempo" ese sería Pedro J, y la perjudicada no sería otra que nuestra democracia. Un periodista terrible de esos que merecen la inhabilitación perpetua en el ejercicio de una profesión noble como pocas y viciada como la que más gracias a su proceder.



José Díaz Herrera, uno de los que seguramente ha pasado por su estalinista manera de trabajar, por su falta de escrúpulos y su mediocridad al servicio de sus caprichos y manipulaciones, ha tenido el atrevimiento de lanzar un libro, Pedro J al Desnudo, que no deja indiferente a nadie y que da ciertas luces a las siempre sombrías actitudes del director de El Mundo. Una persona presente en todas las confabulaciones de interés para nuestro país y que usa a las personas que trabajan para él y a quienes tienen su complicidad a su antojo.

Siempre que escriba y piense de este personaje me acordaré de la particular cruzada que Ibarra ha tenido para con él y su periódico (incomprensiblemente no figura en ningún apartado del libro) Ha sido el promotor de llevar a la cárcel a personas inocentes, ha orquestado teorías conspiratorias a su antojo, ha abusado de pruebas falsas, ha debilitado estructuras públicas... ha jugado con nuestro país y con nuestra estabilidad.

Es una persona siniestra, que seguramente tenga ambiciones de poder más allá de lo que sus ojos jamás podrán ver. Un patán que sin embargo vende cientos de miles de periódicos al día y que posee otros intereses en muchos otros espacios. Un embaucador que difama y conspira. Un siniestro personaje al que muchos temen y al que la justicia no hinca el diente pese a que puedan existir motivos para ello. No nos merecemos ciudadanos de este calibre, capaz de cambios de parecer sobre temas y asuntos esenciales y luego rasgarse las vestiduras por determinadas decisiones sobre esos mismo temas.

Cartas boca arriba: El plan general municipal de Cáceres

Desayunarse esta semana con la propuesta de una nueva exposición pública del Plan General Municipal habrá cogido a más de uno con el pie cambiado. Después de cómo se ha logrado aprobarlo, después de todos los plenos en los que se había tratado el tema, después del definitivo trámite de la Comisión Regional de Urbanismo... surge una propuesta original que solicita una nueva exposición pública. ¿Quién es el ideológo de tamaña desproporción? ¿Acaso se está jugando al ratón y al gato entre la oposición y el partido que la sustenta?

Lo que ha hecho el Partido Popular ha sido cometer una grave irresponsabilidad. En una ciudad mayoritariamente conservadora como es Cáceres al electorado del Partido Popular le habrá resultado raro, pero lo incluirán en el capítulo de las anécdotas. Nos quedaremos, afortunadamente, sin saber qué le hubiera parecido a ese mismo electorado si quien hubiera hecho esta petición sin sentido hubiera sido el Partido Socialista.

Me da la impresión de que aquí hay una partida de cartas un tanto extraña. Hay varios jugadores encima de la mesa. Algunos juegan al mus y van de farol. Pavón es jugador de chicas y ya se sabe lo que se dice. Jugador de chicas, perdedor de mus. Pero ha logrado encaramarse a una mesa donde ni por asomo se imaginaba estar. Otros, los más simplones, juegan a la siete y media. Pocas cartas, pocas normas y sin embargo juegan fuerte. Jugar la partida, para ellos, es lo de menos. Lo importante es influir en quien ha organizado la mano. Luego está Elena Nevado, que juega al tute y lo único que consigue es que la canten las cuarenta, cada vez en mayor número de ocasiones. A ella lo que le gustaría es hablar con Pavón y ser su pareja al mus. Pero la obligan a jugar al tute. Y para finalizar, los que hacen de croupier, los que barajan y deciden a qué juega cada uno. Ninguno de ellos se sentará en el salón de plenos.

Lau León y Elena Nevado salieron hace días a enseñar sus cartas. Argumentaron de forma inconexa. Se notaba que esa partida no habían decidido ellos jugarla. Demostraron que forman un tándem inestable, que estaban fuera de juego, que no se sienten cómodos haciendo de pareja política.

Mientras, desde fuera, los que barajan sus cartas, regocijados, esperaban resultados. Si triunfaba su propuesta, habría lugar para presentar nuevas alegaciones. Si no, algunos empezarían a estar amortizados para seguir sentados en la mesa jugando. Dos por el precio de uno, que dijera en otra época Felipe González refiriéndose a Alfonso Guerra.

Me da pena que no haya una nueva exposición pública. Me hubiera gustado saber quién hubiera presentado alegaciones. Pero claro, creo que me llevan a su terreno. Porque quienes anteayer jugaban a las cartas, ayer querían jugar al Simcity con nuestros intereses. Y gobernar no es un juego. Entiendo que es algo mucho más serio.

Aznar, el ideólogo extremeño

Desde que Hernández Mancha perdiera su efímero mando en Alianza Popular y que Barrero llegara a ser presidente del Senado, ningún otro político de la derecha había calado tanto en los intereses del PP de Extremadura como José María Aznar. Tan influyente en su partido como nefasto para los intereses de Extremadura, tanto en grandes acciones como en proyectos puntuales no menos importantes. Vuelve Aznar al plano nacional de la misma forma que viene empujando fuerte para los responsables del PP extremeño y de su organización juvenil. Ya sabemos que marca tendencia en la derecha y que esa tendencia se extiende proporcionalmente a la capacidad para generar propuestas e ideas propias.

El nuevo ideólogo extremeño ha puesto en la picota a sus correligionarios y les ha servido en bandeja argumentos tanto para mirar hacia otro lado como para abrazarse a sus siempre desafortunadas palabras. En el primero de los casos, pasó despercibida la crítica furibunda que realizó al nuevo proceso de estatutos autonómicos, sin distinciones ni exclusiones. En el segundo de los casos aquello del "nadie hizo tanto daño" que dedicó, sin nombrarle, a Zapatero, lo ha fusilado, tal cual el presidente de las Nuevas Generaciones dedicándole el piropo a Fernández Vara.

Sigue, pues, sentando escuela Aznar. Siguen faltando ideas y sigue siendo ridícula esa burda copia de ideas que copiándolas de un mal original son más extemporáneas si cabe.

A falta, claro está de que empiecen por aquí a asumir el ideario de Rajoy, algo que parece queda aún lejos. Como lejos queda, a este paso, que la derecha extremeña se convierta en una alternativa de gobierno real en Extremadura.

Cáceres, baloncesto, fichajes, coyuntura... ¿y ACB?

Ayer, antes de empezar mi año deportivo, leía la nueva incorporación del Cáceres. Un pívot letón procedente de Fuenlabrada. Una nueva incorporación en un equipo en el que se nota el ascendente que por pedigree sobre el papel tiene Aranzana con respecto a la directiva. Incorporaciones de postín, eso sí sobre el papel, que chocan con las limitaciones y dificultades iniciales que todo entrenador tiene a la hora de componer una plantilla o con el nivel de los cambios, sobre el papel, que hubo en temporadas anteriores. Sobre el papel ni el letón ni Taggart son el griego que vino como recambio y con ficha del filial, por poner un ejemplo.

Por eso creo que desde lo que cada uno pueda aportar toca poner negro sobre blanco, como suele decirse, e intentar, si es que llega a alguien, rebajar la euforia y buscar motivos y explicacione razonadas. Globalmente, muchos de estos fichajes se producen ahora, sin entrar a disquisiciones internas, porque la coyuntura
lo permite. Frivolamente dicho, otros fichajes surgen como consecuencia de rocambolescas situaciones. Ni antes se fichó tan mal, por tanto, como algunos pretenden decir, ni ahora se está fichando para descubrirse el sombrero.

La apuesta inicial y la actual no son equiparables. Al principio se hizo una plantilla arriesgada que posiblemente, sin otra cuestión que la confianza, estaba pensada para crecer en el tiempo. Ahora se cambia una plantilla porque, sin posiblemente tanta confianza, sí que hay un banderín de enganche contractual para la temporada que viene. Aranzana firmó por dos años.

Los jugadores que vienen lo hacen ahora y no antes porque en sus equipos de origen o en sus proyectos vitales la situación es diferente a la del principio de temporada. Ninguna de las nuevas incorporaciones, incluyendo al efímero Newble, hubiera venido a Cáceres a principios de temporada. Ha sido la coyuntura personal la que ha acarreado poder contar en nuestra plantilla con Cherry, que está cuajando muy buenos partidos; ha sido la coyuntura económica la que ha permitido fichar a Taggart y ha sido la coyuntura deportiva la que ha hecho que venga cedido Berzins. No pensemos, por tanto, que antes hubiéramos conseguido traer a ninguno de estos jugadores.

Y por último, aunque me gustaría hablar de los golpes de suerte, me referiré a la ACB. Aquella ilusión en la que estuvimos diez años inmersos y que ahora queda tan lejos. Aranzana ha venido pronunciando mucho esas tres letras. Y percibo que cada vez está calando más el empeño. Bórrenlo de sus cabezas, por favor. Cáceres no puede tener al menos de momento, y con mucho menos motivo por las circunstancias actuales, un equipo en ACB. Es una entelequia y un órdago perdedor ir vendiendo un hipotético ascenso. Tengamos la cabeza fría y disfrutemos por el momento, y esperemos que por muchos años, de la LEB Oro.

Perdedores a la sombra: Monago y Arenas

Mañana Guillermo Fernández Vara visita a José Antonio Griñán. Una reunión dentro de la normalidad institucional que preside la relaciones autonómicas. Una reunión lógica que continúa la ronda que ha iniciado nuestro presidente por el conjunto de autonomías. La ilógica viene cuando su sombra, aquel que parece que olvida que es bombero y no guardaespaldas, persigue a su presidente, porque también es suyo, hasta Andalucía. Estábamos acostumbrados a que el marcaje fuera en terreno extremeño. Lo que no había sucedido hasta ahora es que la persecución se produjera incluso fuera de la región. Porque lo ridículo del día de mañana no es la protocolaria e interesante reunión de presidentes, sino que a la vez y a apenas diez kilómetros se encontrará la sombra y el campeón de los perdedores.

Arenas y Monago, Monago y Arenas, parece que se arriman, se tocan, se necesitan. Los protagonistas del esperpento político de Andalucía y Extremadura representarán mañana un entremés para deleite de sus seguidores y para agrado de los que les hacen la cama.

Siento bochorno del representante de la oposición. Cualquier gobierno fuerte, y el de Extremadura lo es, requiere de un jefe de la oposición con iniciativa e ideas propias. Este está demostrando ser un vulgar imitador del presidente Fernández Vara. Ignoro si incluso no habrá intentado que fueran los dos en el mismo coche. Una más, y no será la última. Porque Delibes lo vio claro cuando escribió aquello de la sombra del pepé es muy pesada. O algo así era, ¿no?

Concurso destructivo

Me entero hoy que un sindicato educativo. De profesores para más señas, creo, ha convocado un concurso donde se premian las deficiencias en los centros educativos extremeños. Airear las carencias en las estructuras de nuestros centros y encima hacerlo a través de un concurso no creo que sea el camino más apropiado. Su labor como sindicato deberia estar quizás más enfocada a la denuncia y trabajo interno con la propia administración y a corresponsabilizarse de la mejora y desarrollo del mundo educativo. Poco apropiado, pues.

XXV Aniversario del Consejo de la Juventud de Extremadura

Hoy 24 de enero cumple veinticinco años el Consejo de la Juventud. Un cuarto de siglo desde que con motivo del Año Internacional de la Juventud de 1985 muchas autonomías y muchos colectivos entendieran que el camino para fortalecer a la juventud pasaba ineludiblemente por crear estructuras asociativas que contaran con el amparo de la administración. De entonces ahora no pocas han sido las vicisitudes por las que el tejido asociativo extremeño ha pasado. Conozco bien el Consejo de la Juventud. Formé parte durante tres años de su Comisión Ejecutiva. Lo hice desde el voluntariado, formando en mi asociación juvenil de siempre, los Amigos de Francisco de Asís, continué aprendiendo y aportando en los últimos años del siglo pasado. Aquella fue una etapa apasionante, de enormes satisfacciones y que siempre recordaré, quizás porque por motivos laborales tuve que desvincularme muy pronto de un lugar donde me sentía cómodo y sobre todo válido.

Viví en el Consejo muchas sensaciones. La de buscarnos un hueco en la administración, la de ser rebeldes frente a las estructuras, la de construir grandes proyectos, la de empezar a conocer por dentro los vericuetos de la burocracia. Pero todo eso estaba construido y alimentado por las personas que por entonces andábamos allí. Todo eso y más. Anécdotas y papeles. Muchos de los cuales todavía guardo con mimo. Se me vienen a la cabeza mucha gente, muchas situaciones. Pero queda tiempo este año para recordarlas. Había comentado con un amigo que en este post hablaría de él. Lo dejo para más adelante, que se quede con las ganas.

Hoy mirar a los que están es recordarse uno mismo. Poder colaborar puntualmente, aunque sea desde otro ámbito, siempre será un placer. Sigue quedando, como entonces, el reto de que sea -seamos- un organismo capaz de ser reconocido por los propios jóvenes. Aunque más allá de eso, siempre será encomiable el trabajo que se realice desde, por y con el mundo asociativo, el que desde el voluntariado promueve los valores y el compromiso ciudadano.

Enhorabuena

La reforma de la Plaza Mayor de Cáceres

El proyecto Intramuros, que apuesta por una reforma radical del continente y del contenido de la Ciudad Monumental de Cáceres, tiene entre sus principales actuaciones la de la reforma de la Plaza Mayor. Una intervención que sin duda viene a llenar una demanda ciudadana de hace años, desde las sucesivas reformas que han existido hasta que no nos quedó más remedio que tragar con la famosa bandejina. La Plaza Mayor de Cáceres, con su reforma, pretende ser un espacio dinámico, una reforma estructural que aúne la uniformidad necesaria de los espacios privados y que lo equilibre con la apuesta de zonas abiertas. Ha existido de por medio un concurso de ideas y en paralelo iniciativas curiosas como aquella impulsada entre otros por el siempre creativo Marce Solís (qué haríamos en Cáceres sin su inventiva).

Volviendo a la reforma de la Plaza, llega de forma necesaria, aunque tarde. El momento no puede ser mejor. Una apuesta importante con vistas a la Capitalidad Cultural y una infraestructura que permanecerá en el tiempo. Lo que no es lógico es que este proyecto, antes de empezar reciba críticas furibundas y extemporáneas de personajes de la vida pública actuales y anteriores. De entre las críticas destaco la del anterior alcalde. Porque la del concejal de Izquierda Unida, sinceramente, me parece una muestra más de su deriva ideológica.

Resulta llamativa, sin embargo, la crítica que el anterior alcalde hace en Avuelapluma. Es curiosa porque oponerse a un proyecto de la Capitalidad Cultural denota falta de lealtad. Pero sobre todo es hipócrita, porque si alguien fue incapaz de realizar una reforma integral de la Plaza Mayor fue él mismo. El concurso por aquel entonces quedó desierto. La bandejina es la consecuencia de ello. Una horrenda solución que desde entonces pagamos todos. Y finalmente es irracional, porque antes de esa reforma el anterior alcalde quiso hipotecar nuestro futuro patrimonial, con informes negativos del ICOMOS de por medio, proyectando un aparcamiento subterráneo en la Plaza Mayor. Afortunadamente aquel proyecto no se llegó a realizar y se terminó realizando el Parking de Galarza gracias a la propuesta socialista, por entonces en la oposición, y a la contrariedad mostrada por numerosos colectivos.

De aquellos polvos, como de tanto y tantos asuntos, vienen estos lodos. Para que luego quieran ponerse medallas aquellos que deberían estar calladitos.