Puente de Alcántara, ¿patrimonio de la humanidad?

Nadie pone en duda que al Puente de Alcántara le sobran méritos para ser Patrimonio de la Humanidad. Inicio así este post por lo que diré después, para que no haya malos entendidos. Y me explico. ¿Qué llevaba a la Junta de Extremadura a no liderar el proceso? Pues me supongo que con los mismos argumentos que ahora. UNESCO, que es quien concede las declaraciones de Patrimonio de la Humanidad ha cambiado criterios en un país como España que es en proporción el que más declaraciones tiene. Tienen siempre prioridad lo que se conoce como paisajes culturales, que además siempre conllevará varios entornos agrupados, o candidaturas internacionales. Es por este motivo por el que desde el gobierno regional la política cultural fue la de apoyar dos enclaves: Plasencia encuadrada en la Vía de la Plata (o la vía de la plata y el entorno del berrocal) y la candidatura internacional de los Trujillos del mundo, pues existen varios y casi todos con riqueza patrimonial.

Hoy en Alcántara se ha constituido una comisión variada, en la que han involucrado profesores universitarios, Caja Rural y la Fundación San Benito de Alcántara. Aducen que la situación ha cambiado y que ello se debe a la declaración del Parque del Tajo Internacional.

Me temo que por los argumentos que dan, la candidatura sigue sin sostenerse. Ahí va mi propuesta que se sustenta en parte en el desconocimiento y en que actualmente no me compete profundizar en estos temas. Pero ante la proximidad de Portugal, podría armarse una candidatura de los puentes transfronterizos, como elementos de unión y de cohesión de la Península Ibérica. Habría, para ello, que estudiar cuáles tienen valor y dónde se encuentran. Porque creo que la simple vinculación al Parque del Tajo Internacional es algo, quizás, un tanto débil de sostener.

nota: este no es el texto inicial del post. unas líneas que releyéndolo me han hecho ver que estaba equivocado y que no venían al caso han sido suprimidas. en los comentarios podéis leerlas